Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3937/2010 ~ М-1809/2010 от 19.03.2010

Дело № 2-3937/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь          19 августа 2010 года                                                                              

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е. П.

с участием истца                         Ереминой Т.А.

ответчика                                     Курпатовой С.П.

при секретаре                   Ярославцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Татьяны Александровны к Курпатовой Светлане Петровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Еремина Т.А. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Курпатовой С.П. по расписке денежную сумму в размере -СУММА1- сроком на 6 месяцев под % в месяц. В установленный срок ответчик свои обязательства по договору не выполнила, срок договора был продлен еще на 2 месяца, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было определено, что в случае не уплаты суммы долга условия договора остаются неизменными до уплаты долга. Условия договора Курпатовой С.П. не выполнены, сумма долга и процентов ей не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ними бы заключен договор займа на -СУММА2- под % в месяц сроком на 2 месяца. В установленный срок ответчик свои обязательства по уплате долга и процентов не исполнила, в связи с чем между ними была достигнута договоренность о продлении срока до ДД.ММ.ГГГГ (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 месяц (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было определено, что в случае неуплаты суммы долга условия остаются неизменными до уплаты долга. Всего Курпатовой С.П. было выплачено -СУММА3-. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга - -СУММА4-, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами - -СУММА5-.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Ответчик признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, в виде вынесения решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований ответчику судом разъяснено.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждение доводов о заключении договоров займа на -СУММА6-, предусматривающих уплату процентов за пользование чужими средствами, а так же продлении срока действия договоров истцом представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 -13).

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ответчика перед ней составляет: -СУММА4- - основной долг, -СУММА5- - проценты по договору.

Другого расчета суммы задолженности, ответчиком не представлено, сумма исковых требований Курпатовой С.П. не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в виде вынесения решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Курпатовой С.П. суммы займа и процентов, предусмотренных договором займа, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, подтверждается материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курпатовой Светланы Петровны в пользу Ереминой Татьяны Александровны задолженность по договорам займа: сумму основного долга - -СУММА4-, проценты - -СУММА5-; расходы по уплате государственной пошлины - -СУММА7-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья -                                                                           Е. П. Борцова