Приговор по делу № 01-0633/2022 от 30.08.2022

Дело № 1 - 633/22 77RS0007-02-2022-017392-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес                                                                                  15 сентября 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката Арбатской А.Н., представившей удостоверение № 18340 от 15.06.2020 и ордер № 022159 от 15.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селиванова Дениса Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Селиванов Д.С. 18 июля 2022 г. около 18 час., находясь возле информационного табло первого этажа Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: адрес, обнаружил на полу принадлежащий Максимову С.Р. и оставленный им без присмотра ноутбук «Lenovo», модель Legion 5 151MH6 S/N:PF388598, в коробке с зарядным устройством в чехле, стоимостью сумма, и умышленно, достоверно зная, что данный ноутбук является чужим имуществом, с целью его хищения, из корыстных побуждений, тайно похитил указанное имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Максимову С.Р. значительный ущерб на сумму сумма

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым Селивановым Д.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Селиванов Д.С. холост, детей не имеет, официально нетрудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио, отсутствие иждивенцев, совокупный доход его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый не трудоустроен, но в силу возраста и состояния здоровья ограничений трудоспособности не имеет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления и его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ноутбук «Lenovo», модель Legion 5 151MH6 S/N:PF388598, в коробке с зарядным устройством в чехле, переданные на хранение потерпевшему Максимову С.Р., подлежат оставлению у последнего по принадлежности; диск с видеозаписью – хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селиванова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (ЛУ МВД России на адрес); л/с – 04731550390; КПП - 770543001; ИНН - 7708731561; код ОКТМО - 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по адрес Москва - 40102810545370000003; БИК - 004525988; код бюджетной классификации КБК - 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденному Селиванову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук «Lenovo», модель Legion 5 151MH6 S/N:PF388598, в коробке с зарядным устройством в чехле, переданные на хранение потерпевшему Максимову С.Р., – оставить по принадлежности Максимову С.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов