Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2021 от 24.09.2021

                                                   Дело № 1-404/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года

               Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ,

судья Дворянчиков Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием: гособвинителей - помощника Заднепровского райпрокурора г. Смоленска Васькиной Ю.В., ст. помощника Заднепровского райпрокурора г. Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г., защитника - адвоката Ляна Д.В., подсудимого Грищенкова,рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Грищенкова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Грищенкова виновен в мелком хищении, которое совершено лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г.Смоленска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Грищенков был признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. То наказание Грищенков отбывал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Грищенков, будучи заведомо поставленным в известность о вышеуказанном судебном акте, тем не менее 17 марта 2021 года в период времени примерно с 14 часов 42 минут до 14 часов 53 минут (точное время суток в ходе следствия не установлено), - то есть ещё до истечения годичного срока после отбытия им упомянутого административного наказания, - в качестве посетителя находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В том магазине, работающем по принципу самообслуживания посетителей, Грищенков в торговом зале с целью кражи тайно забрал выставленную в на продажу ёмкость с джином «BarristerBlue», в подарочной упаковке с бокалом, стоимостью того комплекта 755 рублей 42 копейки.

После этого Грищенков, удерживая при себе тайно похищаемый им вышеуказанный товар, вышел из магазина, минуя без оплаты кассовые терминалы, и скрылся потом с украденным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Грищенков вину признал полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положения ст.ст. 217-220 УПК РФ Грищенковым было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании. Грищенков пояснил, что ходатайство об особом порядке принятия судебного акта по делу заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознаёт характер и правовые последствия этого ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого в суде поддержал ходатайство Грищенкова.

От прокурора и от представителя потерпевшего юридического лица в суд также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Предварительным расследованием действия обвиняемого квалифицированы по ст. 158-1 УК РФ, - как мелкое хищение, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Прокурор в судебном заседании поддержала обвинение Грищенкова в полном объёме.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия Грищенкова по ст.158-1 УК РФ. Так, обвинение, предъявленное Грищенкову, обосновано имеющимися в деле доказательствами. При разрешении вопроса о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства суд учел, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление прав обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: характеризуемого в целом отрицательно, страдающего <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание Грищенкову обстоятельств суд учитывает: признание обвиняемым вины и его раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, оказание активного способствования органу расследования в раскрытии и расследовании преступления, наличие общих заболеваний, обусловивших инвалидность 3 группы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и наказанием избирает лишение свободы.

Так как Грищенков ранее в ДД.ММ.ГГГГ был судим к реальному лишению свободы в том числе и за тяжкое и за особо тяжкое преступления, то в действиях Грищенкова в силу норм ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений. Это отягчающее наказание Грищенкова обстоятельство влияет на основании положений ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ на вид и размер назначаемого наказания, а также на вид исправительного учреждения, - ИК строго режима, - в котором надлежит отбывать наказание осуждённому.

Суд - для того, чтобы исключить возможность осуждённого скрыться от сотрудников ФСИН МЮ РФ и тем самым уклониться от отбывания наказания, - с целью реального последующего исполнения приговора считает необходимым изменить Грищенкову меру пресечения с подписки о невыезде с места жительства и о надлежащем поведении на содержание под стражей, до момента вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 1064 ГК РФ, заявленный представителем потерпевшего юридического лица ООО «<данные изъяты>» гражданский иск в размере 755 рублей 42 копеек в возмещение ущерба, причинённого хищением, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественным доказательством суд распоряжается следующим образом:

компьютерный диск с видеозаписями, - подлежит (как несущий в себе информацию доказательственного значения) хранению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Грищенкова признать виновным в совершении:

преступления, предусмотренного ст. 158-1 УК РФ, и с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ назначить за данное деяние наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Грищенкову по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда г.Смоленска, путём частичного сложения, определить в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грищенкову до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв осуждённого под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённым исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в силу п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима периоды содержания Грищенкова под стражей, а также отбывания Грищенковым наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с Грищенкова в пользу ООО «<данные изъяты>» 755 (семьсот пятьдесят пять) рублей 42 копейки в возмещение материального ущерба, причинённого кражей.

Вещественное доказательство:

оптический диск с видеозаписями, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска. В случае подачи им апелляционной жалобы Грищенков будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смоленского областного суда.

Председательствующий                                                   Е.Н. Дворянчиков