Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2020 от 30.11.2020

50RS0004-01-2020-002246-14

     Дело № 1-211/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                            08 декабря 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                             В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                     Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                              Сидоренко И.А.

подсудимой                                                                    Кругловой А.И.

защитника                                                                                                                                 Кирилова Д.А.         представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КРУГЛОВОЙ А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Круглова А.И. совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Круглова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 15 000 рублей Круглова А.И. оплатила ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления 0 назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с примечанием к ст. 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

После этого Круглова А.И., работая на основании трудового договора № ТД от ДД.ММ.ГГГГ продавцом продовольственных товаров с работой на кассовом аппарате в магазине «Дионис» расположенном в арендуёмом указанной организацией помещении по адресу: <адрес>, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, а так же являясь лицом, имеющим право на основании должностной инструкции № продавца продовольственных товаров ООО «Дионис», осуществлять розничную продажу товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 26 минут, находясь на своем рабочем месте за кассой № в вышеуказанном магазине, достоверно зная о запрете на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, в нарушение норм законодательства Российской Федерации, направленных на охрану здоровья несовершеннолетних, в том числе Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), направленных на охрану здоровья несовершеннолетних, государственной политики в области профилактики алкоголизма в молодежной среде, с целью и умыслом, направленными на неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, осознавая противоправный характер своих действий, безразлично относясь к их возможным опасным последствиям, а именно к тому, что употребление алкоголя несовершеннолетними препятствует их нормальному физическому и психическому развитию, нравственному воспитанию, формированию личности, а также опасно для здоровья и может привести к заболеванию алкоголизмом, и, будучи предупрежденной работодателем об уголовной ответственности в случае повторного совершения реализации алкогольной продукции несовершеннолетним, умышленно неоднократно в вышеуказанный период времени вышеуказанном месте, совершила розничную продажу алкогольной продукции, продав несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, две стеклянные бутылки алкогольного пива «Старый Мельник из Бочонка Мягкое светлое» с содержанием этилового спирта 4,3 % объема готовой продукции, емкостью 0,45 л, стоимостью 52 рубля 00 копеек за каждую бутылку, на общую сумму 104 рубля 00 копеек, при этом Круглова А.И., первоначально до отпуска алкогольной продукции, усомнившись в том, что последний достиг совершеннолетия, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), потребовать у покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя, в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия, потребовала у ФИО1, предъявить ей социальную карту Москвича, в которой ни его дата рождения, ни возраст не значились, в возрасте последнего не удостоверилась, получила от несовершеннолетнего ФИО1 денежные средства, выдала несовершеннолетнему ФИО1 кассовый чек на покупку и передала ему указанный товар - две стеклянные бутылки алкогольного пива «Старый Мельник из Бочонка Мягкое светлое» с содержанием этилового спирта 4,3 % объема готовой продукции, емкостью 0,45 л, совершив тем самым розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно, после чего данный факт был выявлен.

Органами дознания действия Кругловой А.И. квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемой Кругловой А.И. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ на стадии дознания в сокращенной форме, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Кругловой А.И. заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кругловой А.И. обвинения в совершении розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, которые указаны в обвинительном постановлении, что дает основания для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая Круглова А.И. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сидоренко И.А. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Кругловой А.И. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Круглова А.И. совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, и её действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 151.1 УК РФ.

Защитник Кирилов Д.А. заявил, что нарушения прав подсудимой Кругловой А.И. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении наказания Кругловой А.И., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кругловой А.И., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Кругловой А.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кругловой А.И. суд признает полное признание вины в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кругловой А.И. не имеется.

По месту жительства и работы Круглова А.И. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Кругловой А.И. и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Кругловой А.И. преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, характеризующейся с положительной стороны, суд считает, что исправление Кругловой А.И. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить Кругловой А.И. наказание в виде условного осуждения к исправительным работам с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Кругловой А.И. дополнительного наказания, не являющегося обязательным в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также оснований для применения Кругловой А.И. положений ст.ст. 62 ч. 1, 64 РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КРУГЛОВУ А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком на 2 (два) месяца, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кругловой А.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, если Круглова А.И. примерным поведением докажет свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную Круглову А.И. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Контроль за поведением осужденной Кругловой А.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав осужденную являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной Кругловой А.И. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - две бутылки пива «Старый Мельник из Бочонка Мягкое» объемом 0,45 л – уничтожить;

- кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                                                   В.В. Тюленев