Решение по делу № 2-1297/2013 ~ М-1246/2013 от 02.08.2013

                 2- 1287-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года                     г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Кузьмина Е.А., представителя истца Салихова Э.Н., представителя ОАО «УГОК» Гатауллина М.Р., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замановой Н.П. и Замановой Ю.С. к ОАО «Учалинский ГОК» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Истцы Заманова Ю.С. и Заманова Н.П. обратились в суд с иском к ОАО «Учалинский ГОК» о возмещении вреда, мотивируя тем, что в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ погиб Заманов В.Р., который приходился отцом несовершеннолетней Замановой С.В. и сыном. Просят взыскать с ОАО «Учалинский ГОК» страховое возмещение по <***> рублей в пользу каждого истца, а также расходы на представителя в размере по <***> рублей.

В связи с гибелью близкого для них человека они испытали горе, пережив сильнейшие нравственные страдания, ребенок остался без отца, мать потеряла сына.

Истцы на судебное заседание не явились, представили заявления о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие с участием своего представителя Салихова Э.Н.

Представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Гатауллин М.Р. исковые требования истцов не признал, поскольку компенсация морального вреда ОАО «УГОК» истцам была выплачена согласно положению межотраслевого соглашения. считает, что в пользу истцов подлежит взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» страховое возмещение, поскольку несчастный случай произошел в период действия договора страхования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившегося представителя ответчика ООО «Росгосстрах».

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, представителя ОАО «Учалинский ГОК», заключение прокурора, полагавшего исковые требования истцов подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Конституция РФ в Российской Федерации гарантирует охрану труда и здоровья людей. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (статья 37 Конституции РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» УПР ОАО «Учалинский ГОК» относится к опасным производственным объектам. В соответствии со ст. 9. Названного Федерального закона организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:

-соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;

-организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности;

-принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на опасном производственном объекте.

Согласно ст. 17.1. Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в случае причинения вреда жизни или здоровью граждан в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте эксплуатирующая организация или иной владелец опасного производственного объекта, ответственные за причиненный вред, обязаны обеспечить выплату компенсации в счет возмещения причиненного вреда.

Выплата компенсации в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте, не освобождает ответственное за причиненный вред лицо от его возмещения в соответствии с требованиями гражданского законодательства в части, превышающей сумму произведенной компенсации (ч.2.ст.17.1.).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 227 ТК РФ несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлений иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, подлежат расследованию и учету в соответствии с требованиями трудового законодательства.

Согласно ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - это событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии с п. 3 ст. 8 "Об обязательном социальном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному утраченного заработка в части оплаты труда по гражданско-правовому договору, в соответствии с которым не предусмотрена обязанность уплаты работодателем страховых взносов страховщику, а также в части выплаты авторского гонорара, на который не начислены страховые взносы, осуществляется причинителем вреда. Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как следует из материалов дела погибший Заманов В.Р. работал машинистом погрузочно-доставочной машины Узельгинского рудника ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат». ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай, в результате которого он погиб.

По результатам расследования несчастного случая на производстве, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссией составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, согласно которому причинами, вызвавшими несчастный случай являются: основная – въезд ПДМ «Торо-501Д» гар. № в очистное пространство камеры 7 панели 9 горизонта 580 м на расстояние превышающее длину ковша ПДМ. Нарушение ст.214 ТК РФ, ч.1, 2 ст.9. ст. Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ; п.6.3.4, ДД.ММ.ГГГГ технологического регламента «Ведение очистных работ на подземных рудниках «Учалинского ГОКа», п.3.8 «Инструкции № по охране труда для рабочих, занятых на добыче руды камерной системой разработки с твердеющей закладкой», не обеспечение юридическим лицом ОАО «Учалинский ГОК» на Учалинском подземном руднике соблюдения нормативных правовых актов, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности, действующих в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 916 (ред. от 26.08.2013) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" обязательному страхованию в соответствии с настоящими Правилами подлежит риск наступления гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта, расположенного на территории Российской Федерации и подлежащего регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов, владельца гидротехнического сооружения, расположенного на территории Российской Федерации и подлежащего внесению в Российский регистр гидротехнических сооружений в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности гидротехнических сооружений, а также владельца автозаправочной станции жидкого моторного топлива (п. 3 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 420).

В соответствии с п.4 вышеназванного Постановления к опасным объектам относятся: опасные производственные объекты, на которых: ведутся горные работы, работы по обогащению полезных ископаемых, а также работы в подземных условиях;

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" и п.14 Правил страхования № объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим. Страховым риском является возможность наступления гражданской ответственности владельца опасного объекта по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ОАО «Учалинский ГОК» заключен договор серии № Обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, согласно которому ООО «Росгосстрах» как страховщик принял на себя обязательства произвести страховую выплату в случае наступления страхового случая, а ОАО «УГОК» - страхователь обязуется уплатить страховую премию. Данный договор вступил в законную силу, страхователь ОАО «УГОК» оплатил страховую премию по договору <***> рублей.

Согласно п.1.4 названного договора страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего размер страховой выплаты составляет: два миллиона рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти каждого потерпевшего (кормильца).

    Суд признает несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с Замановым В.Р. страховым случаем, поскольку несчастный случай произошел на опасном объекте при исполнении последним обязанностей по трудовому договору в период действия договора обязательного страхования по вине самого работника и по вине работодателя.

    В силу положения ст. 8, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" по договору обязательного страхования страховщик не возмещает:

1) вред, причиненный имуществу страхователя;

2) расходы потерпевшего, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих гражданско-правовых обязательств;

3) вред, причиненный имуществу потерпевшего, умышленные действия которого явились причиной аварии на опасном объекте;

4) убытки, являющиеся упущенной выгодой, в том числе связанные с утратой товарной стоимости имущества, а также моральный вред.

Страховщик освобождается от обязанности осуществить страховую выплату, если вред потерпевшим причинен в результате аварии на опасном объекте, произошедшей вследствие обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в результате диверсий и террористических актов.

В данном случае оснований для освобождения страховщика и отказа произвести страховую выплату не имеется.

Согласно п. 9. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 916) с изменениями и дополнениями от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 14 мая, ДД.ММ.ГГГГ) Страховые выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, а также в связи с нарушением условий жизнедеятельности, производятся потерпевшим или лицам, имеющим право на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца).

Согласно представленному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Заманов Ю.С. являлся родным сыном Замановой Н.П.. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения Замановой Н.П. на иждивении умершего сына Заманова В.Р.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом Замановой С.В. является Заманов Ю.С..

В соответствии с положением ст. 1088 "Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (ред. от 02.12.2013) в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Таким образом истцы имеет право на получение страховой выплаты по факту несчастного случая на производстве произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого погиб Заманов В.Р.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом сложности дела и характера данного дела считает возмещение расходов на представителя удовлетворить в полном объеме в размере <***> рублей в пользу каждого истца, поскольку представитель истца подготовил исковое заявление, представлял доказательства, принимал участие в судебных заседаниях. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст.333.19 п.1 пп.1,3 НК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком, если истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина взыскивается с ответчика. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере <***> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Замановой Н.П. страховое возмещение <***> рублей, расходы по оплате услуг представителя <***> рублей, в пользу Замановой С.В. <***> рублей, расходы по оплате услуг представителя <***> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> госпошлину в местный бюджет <***>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд.

Председательствующий: Ф.М. Мухаметкильдин