Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18503/2010 от 16.09.2010

Судья: Павлова И.М. Дело № 33-18503/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Брыкова И.И., Ивановой Т.И.,

при секретаре Димаковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года частную жалобу Матвеева Виктора Леонидовича на определение Одинцовского городского суда Московской области от 2 июля 2010 года об оставлении без движения искового заявления Матвеева Виктора Леонидовича действующего, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Матвеева Максима Викторовича, к Савченко Андрею Викторовичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения Матвеева В.Л. – Матвеева В.М.

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 2 июля 2010 года исковое заявление Матвеева В.Л., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Матвеева М.В., к Савченко А.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения оставлено без движения, по причине несоответствия требованиям ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предложено в срок до /Дата/ устранить допущенные нарушения, а именно: представить доказательства каким образом права истцов нарушены ответчиком и чем это подтверждается.

Не соглашаясь с названным определением, истец обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение, подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела усматривается, что требования заявлены о защите нарушенного права, а именно об истребовании участка из чужого незаконного владения.

Вопрос об уточнении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ относиться к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству и не подлежит разрешению на стадии принятия искового заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи первой инстанции нельзя признать законным, вследствие чего оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 2 июля 2010 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: