Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2019 от 29.08.2019

дело 1-290/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 03 декабря 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Кочубеевского района Черникова В.П., Надводнюка В.В.,

потерпевшего Стародубова Ю.В.,

подсудимой Галкиной Н.В.,

защитника подсудимой Галкиной Н.В. – адвоката Мельчаковой Е.В., представившей удостоверение № № от 23.11.2007 года и ордер № № от 03.09.2019 года АК №2 Кочубеевского района СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галкиной Н.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, в <адрес>, Галкина Н.В., находясь <адрес> по месту своего жительства совместно со Стародубовым Ю.В., в ходе возникшей словесной ссоры между нею и Стародубовым Ю.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Стародубову Ю.В. и желая их наступления, используя в качестве оружия пластиковое ведро, умышленно нанесла ведром Стародубову Ю.В. один удар в область головы, чем причинила ему физическую боль, после чего она и Стародубов Ю.В. продолжил ранее начатую словесную ссору, в ходе которой, Галкина Н.В. с целью причинения тяжкого вреда здоровью Стародубова Ю.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Стародубова Ю.В. и желая их наступления, применяя кухонный нож, используемый в качестве оружия, который согласно заключению эксперта № 265 от 27.07.2019 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и к категории гражданского холодного и метательного оружия не относится, умышленно нанесла им Стародубову Ю.В. один удар в область живота, чем причинила ему телесные повреждения в виде: раны передней брюшной стенки проникающей в брюшную полость с повреждением внутренних органов и кровеносных сосудов, гемоперитонеума 1500мл, которой согласно заключения эксперта № 631 от 23.08.2019 года причинен тяжкий вред здоровью Стародубова Ю.В. по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимая Галкина Н.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, показала суду, что все произошло так, как говорил в судебном заседании потерпевший Стародубов Ю.В. В тот день она и Стародубов Ю.В. употребляли спиртные напитки, Стародубов Ю.В. стал её оскорблять, вылил на неё тазик с водой. Этим тазиком она его ударила, тазик сломался. После чего она взяла кухонный нож, нанесла им Стародубову Ю.В. один удар в правый бок. Нож она потом воткнула в арбуз и пошла спать. Позже Стародубову Ю.В. стало плохо, вызвали скорую медицинскую помощь. Пояснила суду также, что она смутно помнит происходящее, хотела только припугнуть Стародубова Ю.В. Ранее она привлекалась к уголовной ответственности, так как наносила удары ножом Стародубову Ю.В., однако в суде дело прекращено в связи с примирением сторон. Пояснила также суду, что Стародубов Ю.В. никогда её не бил.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства оглашены показания подозреваемой Галкиной Н.В., в соответствии с которыми она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей: сожителем Стародубовым Ю.В. и малолетней дочерью, 2015 года рождения. В феврале 2019 года была привлечена к уголовной ответственности по ч.2 ст.115 УК РФ за причинение телесных повреждений Стародубову, но в судебном заседании дело прекращено в связи с примирением сторон, они примирились и продолжили семейно-брачные отношения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, никогда не состояла, какими-либо заболеваниями не страдает. Имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>. По состоянию на июль 2019 года неофициально работала вахтовым методом поваром на пилораме в г. Карачаевске (в настоящее время не работает). Во время ее отсутствия по месту жительства за ее малолетней дочерью присматривала ее мать. 22.07.2019 года она приехала с работы из г. Карачаевска на две недели. С момента ее приезда домой, она неоднократно ссорилась со Стародубовым в связи с тем, что тот стал проявлять ревность и у него к ней были претензии по поводу ее работы. Конфликты происходили только словесные, Стародубов никогда не применял к ней физическое насилие. 26.07.2019 года она, Стародубов и их знакомый Головко распивали спиртные напитки по месту своего жительства в домовладении <адрес>. Примерно в 11 часов Головко ушел домой, а она вместе со Стародубовым продолжили распитие спиртных напитков вдвоем. Она выпила много водки, сильно опьянела. В ходе распития спиртных напитков между нею и Стародубовым снова возник словесный конфликт, в ходе которого Стародубов оскорблял ее нецензурной бранью, при этом никакого физического насилия к ней не применял и даже не пытался применить. Она сильно разозлилась на Стародубова и решила выйти из комнаты, но тот вслед продолжал выкрикивать в ее адрес оскорбления. Тогда она решила ударить Стародубова чем-либо чтобы причинить ему телесные повреждения и тем самым успокоить его. Она взяла пустое пластиковое ведро емкостью 8 литров, вернулась в зал и нанесла удар по голове Стародубову указанным ведром, при этом била его боковиной ведра, держа ведро за ободок. От удара ведро сломалось на части. Со Стародубовым от удара ничего не произошло и он продолжил ее оскорблять, что ей было обидно. Стародубов выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. В это время на столике в комнате где она со Стародубовым находились стоял разрезанный арбуз, в половинке которого был воткнут кухонный нож длиной примерно 20-25 см. Она выхватила из арбуза указанный нож и нанесла этим ножом удар Стародубову в правый бок (в правое подреберье). Во время нанесения удара ножом Стародубову, она желала причинить Стародубову телесные повреждения, но не думала о последствиях, которые могут повлечь ее действия. Она не думала о том, что причинит ему проникающее ножевое ранение. После удара Стародубова ножом, она выдернула нож из образовавшейся у Стародубова на теле раны и воткнула обратно в арбуз, после чего легла спать в этой же комнате где все произошло. Так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, она сразу уснула и что происходило со Стародубовым не видела и не слышала. Проснулась от того, что около двора кто-то сигналил. Когда она вышла во двор, то увидела сотрудников полиции, от которых ей стало известно о том, что Стародубов вызвал себе скорую помощь, был госпитализирован в больницу с ножевым ранением. Она призналась сотрудникам полиции в том, что это именно она нанесла ему ножевое ранение, в отделе ОМВД России по Кочубеевскому району она написала явку с повинной о совершенном ею преступлении. Ей известно о том, что она причинила Стародубову проникающее ранение в брюшную полость, что он прооперирован. Настаивает на том, что не хотела причинять Стародубову тяжкий вред здоровью своими действиями, хотя должна была предвидеть, что это может произойти (л.д.18-20).

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания обвиняемой Галкиной Н.В., в соответствии с которыми в предъявленном ей обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по факту причинения тяжких телесных повреждений с использованием кухонного ножа Стародубову Ю.В. вину свою признала полностью и в содеянном раскаивается. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой достоверно изложены обстоятельства совершенного ею преступления, с текстом постановления полностью согласна. В ходе ссоры со Стародубовым Ю.В. она нанесла ему удар ножом, в результате чего у Стародубова образовалось проникающее ранение в брюшную полость. Нанося удар ножом Стародубову она хотела причинить вред здоровью последнего, но только на тот момент она не думала о степени тяжести таких телесных повреждений. Умысла на убийство Стародубова у нее не было. Об обстоятельствах совершенного ею преступления в отношении Стародубова она давала подробные показания в ходе допроса в качестве подозреваемой, полностью на них настаивает и их подтверждает. Пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в качестве обвиняемой отказывалась. В настоящее время со Стародубовым они помирились и продолжают семейные отношения (л.д.84-86).

По поводу оглашенных показаний, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой подсудимая Галкина Н.В. пояснила, что их поддерживает в полном объеме.

Кроме признания подсудимой Галкиной Н.В. своей вины, её виновность в инкриминируемом ей деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Вина подсудимой Галкиной Н.В. подтверждается следующим.

Показаниями потерпевшего Стародубова Ю.В., данными им в судебном заседании, который показал, что в тот день он и Галкина Н.В. изрядно выпили. С Галкиной Н.В. он проживает совместно около 3 лет. Брак между ними не зарегистрирован. Они с ней проживали по адресу: <адрес> А. Они с Галкиной Н.В. поругались, он ей нагрубил, вылил на неё тазик с водой. Затем Галкина Н.В. ушла, но вернулась с ножом в руках. Галкина Н.В. нанесла указанным ножом ему один удар в правый бок. Он сначала ничего не понял, потом пошла кровь, они вызвали скорую медицинскую помощь. До этого дня Галкина Н.В. его не била. В тот день он сознание не терял. В больнице ему делали операцию. Он лежал на стационарном лечении 15 дней. Галкина Н.В. навещала его в больнице, осуществляла уход за ним. Считает, что на данный момент Галкина Н.В. осознает свою вину в совершенном преступлении, претензий он к ней не имеет. После случившегося он также продолжает проживать совместно с Галкиной Н.В. Ранее Галкина Н.В. привлекалась к уголовной ответственности. Поскольку наносила ему удары ножом, однако они с ней примирились. Галкина Н.В. не часто становится агрессивной в состоянии алкогольного опьянения. Просил суд строго не наказывать Галкину Н.В.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные потерпевшим Стародубовым Ю.В. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> с сожительницей Галкиной Н.В.. В семейно-брачных отношениях он с Галкиной состоит примерно 4 года, проживают вместе. Галкина имеет малолетнего ребенка (дочь 2015 года рождения), ребенок не является совместным, при этом в отношении Галкиной поднимался вопрос о лишении ее родительских прав в отношении этого ребенка в связи с тем, что Галкина злоупотребляет спиртными напитками. Фактически ребенок проживает все время у родителей Галкиной в х. Мищенском. Галкина, по мере возможности, оказывает материальную помощь ребенку, участвует в воспитании малолетней дочери, но это происходит нерегулярно. В течение всего периода совместного проживания он с Галкиной часто злоупотребляют спиртными напитками. Галкина работает по найму в качестве повара на пилораме в г. Карачаевске, куда ездит на определенный период времени (вахтовым методом). По приезду Галкиной домой с каждой смены, она привозит заработную плату, которую они тратят фактически на приобретение спиртных напитков и продукты питания. Во время употребления спиртных напитков, он с Галкиной часто ссорятся, при этом Галкина всегда в таких случаях проявляет к нему агрессию, в результате чего ранее причиняла ему телесные повреждения (легкий вред здоровью) за что привлекалась к уголовной ответственности. В феврале 2019 года в судебном заседании уголовное дело в отношении Галкиной было прекращено в связи с примирением сторон. 22.07.2019 года Галкина приехала с работы из г. Карачаевска. Время ее отдыха должно было составить две недели. С момента ее приезда домой, они стали злоупотреблять спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения часто ссорились. Это были словесные конфликты, в ходе которых он часто высказывал Галкиной претензии по поводу того, что находясь на работе та скорее всего ведет себя развязно и соответственно в ходе ссор он ее оскорблял нецензурной бранью. Физического насилия он к Галкиной никогда не применял и даже никогда не делал попыток этого сделать. 26.07.2019 года, с утра он с Галкиной употребляли спиртные напитки. На тот момент фактически они находились оба «в запое» на протяжении 4 суток. Примерно в 10 часов к ним пришел Головко Олег, который принес немного продуктов питания, выпил с ними немного спиртного и примерно в 11 часов ушел. Он и Галкина остались дома и продолжили распивать спиртное. Они вдвоем сидели в комнате в доме, где рядом с диваном на табуретке находилась закуска и там же на табуретке в качестве закуски находилась половина арбуза. В мякоти арбуза был вставлен кухонный нож. В ходе совместного распития спиртных напитков, он стал высказывать в адрес Галкиной претензии по поводу ее поведения и стал оскорблять ее нецензурной бранью, но физического насилия к ней не применял. Он сидел на диване и просто высказывал в адрес Галкиной оскорбления. Галкина стала оскорблять его в ответ, в связи с чем между ними возник конфликт. В ходе конфликта Галкина вышла из комнаты, затем вернулась с пустым пластиковым ведром, которым ударила его по голове. Ведро было уже старым и пластик уже был хрупким, поэтому ведро разбилось, не причинив ему никакого вреда. Он даже не почувствовал от этого удара особой боли и продолжил сидя на диване высказывать в адрес Галкиной оскорбления, при этом стал приподниматься с дивана. Сразу же после этого Галкина извлекла кухонный нож из арбуза и указанным ножом нанесла ему удар в живот и попала в правое подреберье. Галкина правша, била его правой рукой. Во время нанесения удара ему ножом Галкина находилась справа от него, как-бы полубоком. Длина лезвия указанного ножа обычная для кухонного, примерно 25 см. не больше. После этого Галкина воткнула указанный нож снова в арбуз и ушла в другую комнату. От удара ножом в живот, он почувствовал сильную боль, из раны стала течь кровь. Во время происходящего он был одет только в джинсы, с голым торсом. Поэтому Галкина при нанесении ему удара ножом никаких предметов его одежды не повредила. Все это произошло в период с 11 часов по 15 часов, точно указать не может, так как будучи в состоянии алкогольного опьянения, за временем не следил. Сразу же после этого он в больницу не обращался, а старался сам остановить кровотечение, надеясь на то, что Галкина его ранила несерьезно. Но через некоторое время ему стало хуже, и он понял что Галкина ранила его глубоко, после чего самостоятельно позвонил в скорую помощь и сообщил о случившемся. После этого он посредством скорой помощи был госпитализирован в хирургическое отделение Кочубеевской ЦРБ, где был прооперирован. Весь период нахождения на лечении, Галкина регулярно посещала его и осуществляла уход за ним, в результате чего они помирились и продолжают семейные отношения. Ему известно о том, что Галкина причинила ему проникающее ранее в брюшную полость с повреждением внутренних органов с причинением тяжкого вреда здоровью. Но несмотря на это он ее простил, претензий к ней не имеет, намерен в дальнейшем продолжать с Галкиной семейные отношения и в суде по данному уголовному делу будет ходатайствовать о том, чтобы Галкину строго не наказывали (л.д.41-43).

Потерпевший Стародубов Ю.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ершовой Н.В., данные ею на предварительном следствии, которая показала, что она служит в должности начальника ОПДН ОМВД России по Кочубеевскому району. По адресу <адрес> проживают Стародубов Ю. и Галкина Н.В., которые злоупотребляют спиртными напитками. Галкина имеет малолетнего ребенка (дочь Галкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Галкину характеризует только отрицательно, так как та злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно по отношению к Стародубову, в результате чего совершала в отношении него преступления, а именно причинила вред его здоровью, за что уже привлекалась к уголовной ответственности. В связи с тем, что Галкина из-за злоупотребления спиртными напитками не выполняла в полной мере свои обязанности по воспитанию малолетней дочери, часто уезжает на длительный период времени и по месту жительства отсутствует якобы в связи с работой вахтовым методом, и фактически не выполняет обязанностей по воспитанию своей малолетней дочери, данная семья состоит на учете в ОПДН ОМВД России по Кочубеевскому району как неблагополучная. В связи с тем, что для лишения Галкиной родительских прав в отношении малолетнего ребенка недостаточно оснований, сотрудниками ОПДН ОМВД России по Кочубеевскому району были приняты меры по обеспечению нормального воспитания ее ребенка и ребенок при содействии ОПДН ОМВД России по Кочубеевскому району передан близким родственникам – матери Галкиной по согласованию в отделом опеки и попечительства Кочубеевского района под временную опеку на период 6 месяцев (с февраля 2019 года). Таким образом, Галкина фактически не принимает участия в воспитании своей малолетней дочери (л.д.60-61).

Показаниями свидетеля Муталимова С.Р., данными им в судебном заседании, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного Уголовного розыска ОМВД России по Кочубеевскому району. 26.07.2019 он находился на дежурстве, поступило сообщение о нанесении ножевого ранения по адресу: с. Кочубеевское, пер. Узкий,6-а. По приезду на место преступления было установлено, что подсудимая нанесла ножевое ранение потерпевшему Стародубову, который поступил в хирургическое отделение Кочубеевской ЦРБ. Об этом ему пояснила подсудимая, которая пояснила, что это именно она в ходе ссоры во время совместного распития со Стародубовым, нанесла последнему удар ножом в живот. Подсудимая на тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако четко отвечала на вопросы, не путалась в событиях. Подсудимая собственноручно написала явку с повинной. На подсудимой отсутствовали какие-либо телесные повреждения, жалоб от неё не поступало. Осмотр места происшествия проводил не он.

Вина подсудимой Галкиной Н.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 26.07.2019 года, в ходе которого осмотрено домовладение <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: кухонный нож (л.д.7-8,9-11);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 01.08.2019 года, в ходе которого осмотрены: кухонный нож, футболка, брюки, один отрезок дактопленки с перекопированными следами рук (л.д.52-53,54);

- протоколом явки с повинной Галкиной Н.В. от 26.07.2019 года о том, что 26.07.2019 года в дневное время в <адрес> в домовладении <адрес> используя в качестве оружия кухонный нож, причинила телесные повреждения Стародубову Ю.В. (л.д.4);

- справкой из х/о ГБУЗ СК Кочубеевская ЦРБ от 26.07.2019 года о том, что у Стародубова Ю.В. диагностированы: «проникающее ножевое ранение брюшной полости. Внутреннее кровотечение» (л.д.6);

- заключением эксперта № 631 от 23.08.2019 года, согласно которого у Стародубова Ю.В. установлено наличие раны передней брюшной стенки проникающей в брюшную полость с повреждением внутренних органов и кровеносных сосудов, гемоперитонеума 1500 мл, которые образовались от воздействия колюще-режущего предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть 26.07.2019 года. Указанными в п.1 выводов заключения эксперта повреждениями Стародубову Ю.В. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (л.д.65-67);

- заключением эксперта № 265 от 27.07.2019 года, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествии 26.07.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: № <адрес> <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории гражданского холодного и метательного оружия не относится (л.д.27-33);

- заключением эксперта № 264 от 27.07.2019 года, согласно которого с левой стороны верхней части на поверхности рукояти ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествии 26.07.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружен один след ногтевой фаланги пальца руки № 1ё пригодный для идентификации личности, которые перекопирован на отрезок прозрачной клейкой ленты, прямоугольной формы и наклеен на аналогичный по форме и размерам отрезок бумаги белого цвета с размерами сторон 26х27мм. Остальные следу рук, обнаруженные на поверхностях ножа, для идентификации личности не пригодны. След ногтевой фаланги пальца руки № 1 оставлен ногтевой фалангой мизинца правой руки Галкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34-37).

Вышеприведенные доказательства со стороны обвинения признаются судом допустимыми, поскольку получены в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и логичны, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Показания, данные подсудимой Галкиной Н.В. при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в рамках предварительного следствия, суд находит соответствующим действительности, поскольку данные показания были подтверждены объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Положения ст. ст. 46, 49 УПК РФ следователем разъяснялись.

Проводимые с участием Галкиной Н.В. следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с её стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют.

Из уголовного дела усматривается, что Галкиной Н.В. при допросе в ходе предварительного следствия, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признавая свою вину, давала подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания подсудимой Галкиной Н.В., данные ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в связи с тем, что они являются полными, подробными, точными и согласующимися с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности согласуются как между собой, так и с заявлением Галкиной Н.В. о совершенном ею преступлении, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же иными письменными материалами уголовного дела.

На протяжении всего предварительного расследования Галкина Н.В. не делала заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

При таких обстоятельствах суд расценивает заявление Галкиной Н.В. о совершенном ею преступлении, как добровольные, соответствующие требованиям уголовно - процессуального закона, оснований признавать заявление Галкиной Н.В. недопустимым доказательством не имеется.

К тому же, как видно из материалов уголовного дела, Галкиной Н.В. были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, ей было известно о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Она неоднократно допрашивалась об обстоятельствах дела, при допросах всегда участвовал адвокат, что исключало возможность заблуждения её в объеме предъявленного обвинения и оказания на неё какого-либо давления со стороны правоохранительных органов.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшего Стародубова Ю.В., свидетеля Ершовой Н.В., данных ими в ходе предварительного следствия, свидетеля Муталимова С.Р., данных им в судебном заседании, поскольку их показания согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимой Галкиной Н.В., согласуются с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Кроме того, они в целом создают общую картину происшествия, что в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу полностью подтверждают обстоятельства совершенного подсудимой Галкиной Н.В. преступления.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, оснований для оговора данными лицами подсудимой Галкиной Н.В. в судебном заседании не установлено.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Заключение эксперта № 631 от 23.08.2019 года, заключение эксперта № 265 от 27.07.2019 года, заключение эксперта № 264 от 27.07.2019 года суд считает достоверными доказательствами, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения научно обоснованны, выводы согласуются с обстоятельствами, установленными другими доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимой Галкиной Н.В.

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает основание признать вину Галкиной Н.В. в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой Галкиной Н.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Галкиной Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой Галкиной Н.В. установлено, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Галкиной Н.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галкиной Н.В., судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Галкиной Н.В. и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Галкиной Н.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств Галкиной Н.В. признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, суд при назначении наказания Галкиной Н.В., в том числе, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, объективно свидетельствуют о возможности её исправления вне условий изоляции от общества и применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. По мнению суда, назначение подсудимой Галкиной Н.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, её личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Галкиной Н.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагает, что исправление Галкиной Н.В. может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галкину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Галкину Н.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Галкиной Н.В. содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Зачесть время содержания Галкиной Н.В. под стражей с 18.11.2019 года по 03.12.2019 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кочубеевскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- один отрезок дактопленки с перекопированными следами рук по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пожидаева Е.А.