Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2020 от 22.10.2020

Дело №1-553/2020

24RS0041-01-2020-005913-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: В.В. Николенко

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Якимовой

подсудимого: И.В. Литвинцева

защитника: адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Д.Н. Кравченко, представившего ордер №011734 от 06 ноября 2020 года, удостоверение № 1596

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЛИТВИНЦЕВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП Литвинцев И.В. ювелирная мастерская, военнообязанного, проживающего по Х Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинцев И.В. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 15.10.2018 года по 16.10.2018 года около 21 часа у Литвинцева И.В., находящегося в гараже № 5 расположенном в первом ряду при въезде в гаражный массив по ул. Юшкова, 18 «г» г. Красноярска, внезапно возник умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Литвинцев И.В., осознавая, что винтовка модели «ТОЗ-17-01», калибра 5,6 мм с заводским номером «Т9634», является огнестрельным оружием, находясь в гараже № 5 по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство за денежное вознаграждение в сумме 14000 рублей винтовку модели «ТОЗ-17-01», калибра 5,6 мм с заводским номером «Т9634», которую стал незаконно хранить, в гараже № 5, по вышеуказанному адресу, не имея на то соответствующего разрешения, с момента приобретения до 22.07.2020 года.

В период с 23 часов 50 минут 22.07.2020 года до 00 часов 20 минут

23.07.2020 года в ходе осмотра места происшествия за гаражами № 5 и № 6, расположенных в гаражном массиве по ул. Юшкова. 18 «г» г. Красноярска, сотрудником полиции была обнаружена и изъята винтовка модели «ТОЗ-17-01», калибра 5,6 мм с заводским номером «Т9634», принадлежащая Литвинцеву И.В.

Согласно заключению эксперта № 564 от 27.08.2020 года, представленная винтовка пригодна к стрельбе, является одноствольным длинноствольным нарезным огнестрельным охотничьим оружием калибра 5,6 мм, винтовкой «ТОЗ-17-01» № Т9634, предназначена для промысловой и любительской охоты. Изготовлена заводским способом. Изменений в конструкцию данного оружия не внесено.

В судебном заседании подсудимый Литвинцев И.В., с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Литвинцев И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кравченко Д.Н. поддержал заявленное ходатайство. Так же полагает возможным Литвинцева И.В. от наказания освободить с назначением меры уголовно правового воздействия в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Якимова А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Литвинцеву И.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Психическое состояние Литвинцева И.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит,и суд признает, что Литвинцев И.В. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Литвинцев И.В. по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет семью, ранее не судим, занимается общественно- полезным трудом, заявил о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах,суд, в целях исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Литвинцева И.В. и на условия жизни его семьи, полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит, поскольку Литвинцев И.В. совершил преступление против общественной безопасности, сведений о том, что Литвинцев И.В. иным образом загладил причиненный преступлением вред обществу, материалами дела не подтверждено, и не установлено в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Литвинцева Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место постоянного проживания, не выезжать за пределы г. Красноярска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, для регистрации.

Меру пресечения в отношении Литвинцева И.В. не избирать.

Вещественные доказательства: винтовку модели «ТОЗ-17-01», калибра 5,6 мм с заводским номером «Т9634» - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, для решения вопроса об ее уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова