Мотивированное решение от 20.12.2021 по делу № 02а-0982/2021 от 06.10.2021

УИД  77RS0012-02-2021-020946-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

15 декабря 2021 года                город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-982/21 по иску Кавказского Н. Ю. к ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы, МВД РФ  взыскании компенсации морального вреда

установил:

Кавказский Н.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы, МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он, являясь кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва, уведомил окружную избирательную комиссию о печатных агитационных материалах с условными обозначениями «Кавказский 2021. Листовки II», «Ролл ап 85на200см с печатью на баннере 440 гр», «Ролл ап 85*200 см, с печатью на ПП серая подложка». Во время проведения агитационных мероприятий Кавказский Н.Ю. вместе с доверенным лицом Хохряковым А. и агитаторами Дмитриевым И. и Логиновым В. были задержаны и доставлены в отдел полиции, причиной послужило содержание агитационных материалов. Впоследствии к административной ответственности никто из них привлечен не был. Кавказцев Н.Ю. оценивает свои нравственные страдания в 844577 рублей, которые просит взыскать с ответчиков.

Кавказцев Н.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Указал, что во время осуществления им агитационной деятельности, он был незаконно задержан и доставлен в отдел полиции по району Некрасовка. Соответствующие протоколы не составлялись, при этом все документы, удостоверяющие личность были  предоставлены.

Представитель ответчиков Ращенко А.С. с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск. Указал, что задержание и доставление в отдел были осуществлены на основании рапорта УУП ОМВД России Михеева И.В., который выезжал на проверку по КУСП. Истец и находящиеся с ним лица отказались предоставить документы, удостоверяющие личность.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 8, 13 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для  выполнения  возложенных на нее  обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Согласно ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ под доставлением понимается принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Судом установлено, что 12 сентября 2021 года в Отдел МВД России по району Некрасовка г. Москвы поступило сообщение о проведении несанкционированного публичного мероприятия, что подтверждается                 КУСП № 17679, КУСП № 17688 от 12 сентября 2021 года.

С целью проверки поступившего сообщения сотрудниками полиции был осуществлен выезд по адресу: г. Москва, ул. …..

В соответствии с ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Для дальнейшей проверки с целью установления личностей и осуществления производства по делу об административном правонарушении Кавказского Н.Ю. вместе с находившимися с ним лицами были доставлены в Отдел МВД России  по району Некрасовка.

После доставления указанных лиц в Отдел МВД России по району Некрасовка при проверке по оперативно-справочным учетам, было установлено, что Кавказский Н.Ю. зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 68 ФЗ от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» запрещается распространение предвыборных агитационных материалов, изготовленных с нарушением части 7 настоящей статьи и (или) с нарушением требований, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и частями 9, 9.3 и 9.4 статьи 62 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 68 ФЗ от 22 февраля 2014 года  № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» экземпляры печатных предвыборных агитационных материалов или их копии, экземпляры или копии аудиовизуальных предвыборных агитационных материалов, фотографии, экземпляры или копии иных предвыборных агитационных материалов, а также электронные образы этих предвыборных агитационных материалов в машиночитаемом виде до начала их распространения должны быть представлены:

В ходе производства по делу Кавказским Н.Ю. были представлены документы, подтверждающие правомерное осуществление предвыборной агитации, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.2 КоАП РФ в действиях Кавказского Н.Ю. и находившихся с ним лиц установлен не был. В связи с тем, что нарушений в проведении агитационных мероприятий со стороны Кавказского Н.Ю. не было установлено, он был отпущен.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В данном случае судом усматривается, что должностные лица Отдела МВД по району Некрасовка г. Москвы осуществляли свои должностные обязанности в соответствии с требованиями действующего законодательства, их действия  установленном порядке незаконными признаны не были.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 1100 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

Доказательства к тому, что истцу были причинены ответчиками нравственные страдания или вред здоровью в материалы дела истцом не предоставлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░