Приговор по делу № 1-52/2021 от 13.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Онищенко Ю.А., при секретарях судебного заседания Гавриловой А.Ю. и Королевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Ярославского гарнизона майора юстиции Панасевича П.М., подсудимого Титова Д.В., его защитника-адвоката Адвокатской палаты Ярославской области Ивашкова А.А., представившего удостоверение №№ и ордер №261 от 22 сентября 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело №1-52/2021 в отношении военнослужащего войсковой части 83437 прапорщика

Титова Дмитрия Владимировича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, старшины роты механизации войсковой части 83437, состоящего в браке, неимеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с 1 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

Титов Д.В., старшина роты механизации войсковой части 83437, в нарушение требований статей 7,26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ, ст.32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ, статей 16,24,154 и 155 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, статей 3 и 8 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи наделённый организационно-распорядительными полномочиями, в силу которых обязан был пресекать совершение дисциплинарных проступков военнослужащими, в том числе и связанных с использованием мобильных телефонов с расширенными мультимедийными возможностями (функциями аудио-, видео-, фотосъемки, геолокации и навигации с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), в один из дней второй декады июня 2021 года предложил подчинённому ему по воинскому званию и должности рядовому ФИО вернуть за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей изъятый ранее им у последнего мобильный телефон марки «Редми 7А» с расширенными мультимедийными возможностями. Также Титов Д.В. при этом пообещал ФИО не докладывать вышестоящему командованию об изъятии у него данного телефона для проведения разбирательства. ФИО согласился с этим предложением, сообщив об этом своей матери ФИО1, которая в 12 часу 19 июня 2021 года по просьбе сына перевела с помощью безналичного банковского перевода на расчётный счёт подсудимого указанную денежную сумму. В последующем Титов распорядился этими деньгами по собственному усмотрению.

В судебном заседании Титов Д.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и показал, что действительно за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей вернул изъятый им у подчиненного ФИО мобильный телефон с расширенными мультимедийными функциями. При этом полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Помимо личного признания вины виновность Титова Д.В. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в 23 часу в один из дней второй декады июня 2021 года в расположении роты механизации войсковой части 83437 подсудимый изъял у него мобильный телефон «Редми 7А» с расширенными мультимедийными возможностями. Данный телефон в соответствии с п.1.3 ст.7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» запрещено военнослужащим иметь при себе на территории воинской части. Через 2-3 дня Титов Д.В. сообщил ему, что ношение при себе данного телефона на территории воинской части является грубым дисциплинарным проступком, о чем он должен доложить вышестоящему командованию. При этом Титов Д.В. передал ему листок бумаги, на котором был записан номер мобильного телефона <данные изъяты> и пояснил, что вернёт этот телефон, если на его банковский расчётный счёт с помощью указанного телефонного номера будет осуществлён перевод 1000 рублей. Он согласился с этим предложением. На следующий день, пояснил далее свидетель ФИО, он позвонил своей матери ФИО1 и попросил её перевести с помощью переданного подсудимым телефонного номера 1000 рублей на расчётный счёт Титова Д.В. В 11 часов 30 минут 19 июня 2021 года ФИО1 выполнила его просьбу. Эти денежные средства он оставил матери на сохранение перед призывом на военную службу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, матери и отчима свидетеля ФИО, следует, что 19 июня 2021 года ФИО по мобильному телефону сообщил, что необходимо перевести 1000 рублей по указанному им номеру телефона <данные изъяты> для Титова Д.В. за возврат изъятого последним мобильного телефона. Данная просьба ФИО1 с согласия ФИО2 была выполнена с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» посредством безналичного перевода денежных средств с банковской карты последнего. Указанные денежные средства были взяты ФИО1 из отданных ей сыном на хранение.

Свидетель ФИО3, сослуживец ФИО, в судебном заседании показал, что во второй декаде июня 2021 года последний сообщил ему, что в это же время старшина подразделения прапорщик Титов Д.В. изъял у него мобильный телефон «Редми 7А», а затем вернул за денежное вознаграждение.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что мать его подчинённого рядового ФИО сообщила ему, что у последнего Титовым Д.В. был изъят подаренный ею мобильный телефон, за возврат которого ей пришлось уплатить подсудимому 1 000 рублей. Данную денежную сумму она передала Титову Д.В. с помощью безналичного перевода на расчётный счёт подсудимого.Объективно факт безналичного перевода денежных средств с расчётного счёта, открытого в отделении Сбербанка России на имя ФИО2 на расчётный счёт Титова Д.В. подтверждается сведениями из выписки по счету дебетовой карты Титова Д.В. и чеком по операции Сбербанк Онлайн, согласно которым в 11 часов 30 минут 04 секунды 19 июня 2021 года ФИО2 перевёл, а Титов Д.В. получил от последнего 1000 рублей.

Выписками из приказов Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 24 ноября 2020 года №1403, командира войсковой части 83437 от 26 декабря 2020 года №258 подтверждается что Титов Д.В. был назначен на воинскую должность старшины роты механизации войсковой части 83437, а ФИО - на должность старшего электрика-дизелиста той же роты.

В соответствии с абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» нарушение запрета, установленного пунктом 1.3 статьи 7 названного закона, является грубым дисциплинарным проступком.

Пунктом 1.3 статьи 7 вышеуказанного Федерального закона определено, что при исполнении обязанностей военной службы военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения (далее - электронные изделия), в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Статьями 16,24,33,154 и 155 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года №1495, определено, что старшина роты является прямым начальником сержантов и солдат роты и обязан требовать от них соблюдения воинской дисциплины. При этом он обязан строго соблюдать законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов и исполнять должностные обязанности только в интересах военной службы.

В соответствии со статьями 3,8 и 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации при совершении военнослужащим грубого дисциплинарного проступка или при получении данных о его совершении непосредственный командир (начальник) военнослужащего обязан доложить об этом в установленном порядке командиру воинской части.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, взятые в совокупности с приведеннымИ положениями Федерального закона и иных нормативных правовых актов, военный суд находит вину Титова Д.В. в инкриминируемом ему деянии установленной.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, военный суд находит установленным, что Титов Д.В., старшина роты механизации войсковой части 83437, в силу занимаемой воинской должности наделённый административно-властными полномочиями по отношению к подчинённому ему рядовому ФИО, получил от последнего 1000 рублей за возврат ранее изъятого у него мобильного телефона «Редми 7А», а также за попустительство по службе, связанного с сокрытием от командования воинской части факта наличии у ФИО мобильного телефона с расширенными мультимедийными возможностями, то данные действия подсудимого военный суд расценивает как мелкое взяточничество, то есть получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за непринятие предписанных законом и должностными полномочиями мер в пользу взяткодателя, и потому квалифицирует содеянное Титовым Д.В. по ч.1 ст.291.2 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание, нахождение у него на иждивении малолетнего ребёнка.

При этом военный суд учитывает, что он признался в содеянном, в период прохождения военной службы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, награжден ведомственными наградами Министерства обороны России.

Также военный суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи.

Вопрос о процессуальных издержках военный суд решает в соответствии со ст.131 и 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Титова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф следует уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления данного приговора в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040);

ИНН:7841447015;

КПП:784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК:0414030106;

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург;

банковский счёт:40102810945370000005;

КБК:41711603130010000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещения ущерба имуществу, уголовное дело №12102000743000030,приговор от 29 сентября 0221 года, часть 1 статьи 291.2 УК РФ, Титов Дмитрий Владимирович, НДС не облагается).

Меру пресечения Титову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из денежных сумм, выплаченных адвокату Ивашкову А.А. за оказание юридической помощи Титову Д.В. в судебном заседании по назначению суда, в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей взыскать с Титова Дмитрия Владимировича в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подпись.