Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2021 ~ М-602/2021 от 22.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кореневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 577/2021 по иску Егоровой Н.М. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

Установил:

Егорова Н.М. в лице представителя по доверенности Ареевой Т.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 9,5 га, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указала, что собственником спорной земельной доли являлась ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что истец является наследником пятой очереди после смерти ФИО1, своевременно принявшим наследство фактическими действиями. Оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке истец не имеет возможности, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю, выданном ФИО1 допущена техническая ошибка в написании отчества, вместо правильного ФИО3, указано Семеновна.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. От представителя истца по доверенности Ареевой Т.С. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района в суд также не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 8,7 га, в границах землепользования бывшего колхоза «им. Калинина» <адрес>, являлась ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

В экземпляре указанного свидетельства, выданного ФИО1, отчество собственника ошибочно указано Семеновна, вместо ФИО3. Подлинный экземпляр упомянутого свидетельства, хранится в архиве МО по <адрес> Управления Росреестра по Самарской области.

Также судом установлено, что земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «им. Калинина», почтовый адрес ориентира: <адрес> поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Права ФИО1 на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что собственник земельной доли ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено из справки нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по которому участвовали те же лица, за Егоровой Н.М. (истцом) признано право собственности на земельный участок и расположенный на нем объект индивидуального жилищного строительства, находящиеся в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 Данным решением суда установлено, что наследство после смерти ФИО1 фактическими действиями приняла наследник пятой очереди - двоюродная внучка ФИО2 (дочь родной племянницы наследодателя - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и внучка родного брата наследодателя - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ),других принявших наследство наследников не имеется.

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 своевременно приняла только истец как наследник пятой очереди по закону фактическими действиями, вступив во владение наследственным имуществом. Других принявших наследство наследников судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства и никем не оспаривается, указанная выше земельная доля принадлежала наследодателю на законных основаниях.

Следовательно, истец как единственный принявший наследство наследник приобрела право собственности на спорное имущество.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорная земельная доля в перечень невостребованных земельных долей не включена, право муниципальной собственности на нее не признано, что подтверждено справкой администрации сельского поселения Новодевичье от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО1

Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, наличие в свидетельстве на право собственности на землю, выданном ФИО1, указанных выше недостатков препятствуют истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Егоровой Н.М. удовлетворить.

Признать за ней право собственности на земельную долю площадью 9,5 га, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2021 года.    

Судья А.А.Объедков