Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2020 ~ М-112/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-592/2020

24RS0016-01-2019-000123-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года                                                                                                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разгуляева Дмитрия Григорьевича к Бородину Алексею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив который просит признать Бородина А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывает на то, что ответчик зарегистрирован, но не проживает в спорной квартире с 2018 года. В тоже время на ответчика в связи с его регистрацией в спорной квартире начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом, тем самым нарушают права истца.

На судебное заседание истец Разгуляев Д.Г., не прибыл, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, от получения извещения суда уклоняется, воспользовавшись тем самым своим правом на участие в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУ МВД Росси по ЗАТО г. Железногорск – А.А. Чижова, в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 209, ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ ч.1 в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке ЕГРН от 03.02.2020 собственником спорной квартиры является Разгуляев Дмитрий Григорьевич. Как следует из адресной справки от 31.01.2020, в настоящее время в спорном жилом помещении с 18.05.2017 зарегистрирован по месту жительства Бородин Алексей Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд полагает, что выезд ответчика, из спорного жилого помещения в другое место жительства, дает основание для удовлетворения исковых требований, в связи с регистрацией ответчика начисляются коммунальные платежи, которые оплачивает истец.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Разгуляева Дмитрия Григорьевича - удовлетворить.

Признать Бородина Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Бородина Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> органом регистрационного учета.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья                                                                              Марткачакова Т.В.