Решение от 11.09.2020 по делу № 2-3804/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-3804/2020                                           11 сентября 2020 года

УИД: 47RS0005-01-2019-005132-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.,

при участии адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Каруличевой А.Н.,

при секретаре: Куликовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» филиал в г. Череповец к Набока К. Ю. о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Вологодской области «Центр социальных выплат» филиал в г. Череповец обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 51 750 руб.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16.01.2020г. гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик с пользовался льготами. В 2019 году истцу стало известно о снятии ответчика с регистрационного учета в г. Череповец, после чего денежная выплата ему не осуществлялась. Таким образом, ответчиком необоснованно получены денежные средства с 01.10.2013г. по 31.03.2019г. в размере 51 750 руб.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчику Набока К.Ю. назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со снятием ответчика с регистрационного учета по последнему известному месту жительства, отсутствием иных сведений о регистрации ответчика в Российской Федерации, неполучением судебной корреспонденции и невозможностью определения его места жительства или нахождения.

Представитель ответчика – адвокат Каруличева А.Н., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явился, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона Вологодской области от 01.06.2005г. № 1285-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» право на меры социальной поддержки имеют: лица, выполнявшие служебно-боевые задачи в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах.

В соответствии со ст. 2 Закона Вологодской области от 01.06.2005г. № 1285-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим законом, предоставляются в следующих формах: ежемесячная денежная выплата.

В силу ст. 8 Закона Вологодской области от 01.06.2005г. № 1285-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим законом области, предоставляются гражданам, место пребывания которых находится на территории Вологодской области и получающим пенсию в учреждения Пенсионного фона Российской Федерации или пенсионных службах иных ведомств в Вологодской области.

В соответствии со ст. 9 Закона Вологодской области от 01.06.2005г. № 1285-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» предоставление мер поддержки прекращается в случае выезда за пределы Вологодской области на постоянное место жительства.

Согласно п. 2.26 Постановления Правительства Вологодской области от 19.09.2005г. № 1019 «О реализации закона области от 01.06.2005г. № 1285-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» предоставление ежемесячной денежной выплаты прекращается в случаях и в сроки, указанные в статье 9 закона области. Гражданин обязан в течение 5 рабочих дней с момента наступления случаев, влекущих прекращение предоставления ежемесячной денежной выплаты, указанных в абзацах втором, пятом статьи 9 закона области, либо об изменении фамилии, имени, отчества, паспортных данных, номера счета, указанных в заявлении, письменно сообщить КУ ВО «Центр социальных выплат» об этих случаях.

Из материалов дела следует, что ответчику Набока К.Ю. была назначена ежемесячная денежная выплата как участнику вооруженных конфликтов на основании личного заявления Набока К.Ю. от 29.12.2004г.

Из ответа ОВМ УМВД России по г. Череповцу следует, что Набока К.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с 07.07.2009г. по 28.09.2013г., после 28.09.2013г. сведения о регистрации Набока К.Ю. в Вологодской области отсутствуют, с 29.01.2015г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В связи с тем, что ответчик не известил КУ ВО «Центр социальных выплат» об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение предоставления денежных выплат в предусмотренный срок, в результате чего образовалась переплата ежемесячной социальной выплаты в общей сумме 51 750 руб.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В нарушение действующего законодательства ответчик, не поставив в известность органы социальной защиты населения об изменениях, влекущих за собой прекращение выплат, продолжал получать единую социальную выплату, добровольно суммы переплаты возвращены им не были, в связи с чем, имеются основания для возникновения у ответчика обязательства из неосновательного обогащения.

Поскольку вышеуказанные меры социальной поддержки, подлежат выплате лицам, имеющим место жительства в Вологодской области, в связи со снятием с регистрационного учета по месту жительства ответчик утратил право на их получение с 01.10.2013 года.

В нарушение норм закона ответчик о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления социальной выплата, в орган, осуществляющий оспариваемые выплаты, не сообщил, то есть факт недобросовестности поведения ответчика в рассматриваемом случае установлен, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 750 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2020░.