Решение по делу № 12-82/2014 от 11.06.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области 03 июля 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

при секретаре Шевчук Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ермакова Валерия Викторовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> Жирнова М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ермаков Валерий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> Жирнова М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ермаков В.В., не согласный с постановлением мирового судьи, подал жалобу, указав, что он с данным постановлением не согласен, и считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку он правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не совершал. Транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, в связи с чем, п. 2.7 ПДД РФ не нарушал. Согласно статье 1.6. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Судом не были решены все задачи производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ. Не было произведено всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, в связи с чем, был нарушен ряд процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, не были допрошены в судебном заседании ни понятые, указанные при отстранении его от управления и акте освидетельствования, ни сотрудники дорожно-постовой службы, производившие задержание, а также свидетели, явку которых он обеспечивал самостоятельно. На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 30.1 КоАП РФ, просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> Жирнова М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ермаков В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы почтовой службой путём направления в его адрес телеграммы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, причины неявки суду не сообщил. Согласно копии извещения № Ермаковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ лично получена телеграмма о месте и времени рассмотрения его жалобы, о чём свидетельствует его подпись на копии извещения № 1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Ермаков В.В. был извещён о месте и времени рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие Ермакова В.В., принимая во внимание, что сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине суд не располагает.

Суд, проверив изложенные доводы, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, которое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ермаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершение Ермаковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждено:

рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Можайскому <адрес> Ситникова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого видно, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ им в 16 часов 00 минут у <адрес> ст. Бородино Можайского <адрес> был остановлен автомобиль Ниссан Примера регистрационный знак В768УР 90 регион под управлением Ермакова В.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых Ермакову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель Ермаков В.В. ответил согласием. По результатам освидетельствования был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП, автомашина Ниссан Примера регистрационный знак В768УР 90 регион была помещена на охраняемую стоянку в п.Красный Балтиец Можайского <адрес>. Кроме того, водителю Ермакову В.В. в присутствии понятых были вручены копии административного материала, а также повестка в суд, л.д. 2;

квитанцией от прибора « Alkotektor-Ru802 PRO-100 Combi», имеющего номер 630984, от 25/05/2014 г., согласно которой у Ермакова В.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,541 мг/л, что свидетельствует о нахождении его в момент освидетельствования в состоянии опьянения. На данной квитанции имеются подписи понятых, л.д. 3;

протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что Ермаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут у <адрес> ст. Бородино Можайского <адрес> нарушил п.п. 2,7, Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной Ниссан Примера регистрационный знак В768УР 90 регион, в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях. Из объяснений лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ермакова В.В., подтверждённых его подписью, усматривается, что с правонарушением он согласен, с данным протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, а также ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, копию данного протокола об административном правонарушении он получил, о чём в соответствующих графах указанного протокола об административном правонарушении имеются подписи Ермакова В.В., л.д.5;

протоколом об отстранении Ермакова В.В. от управления транспортным средством, составленным в присутствии 2 понятых, о чем свидетельствуют подписи понятых, из которого видно, что Ермаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут у <адрес> ст. Бородино Можайского <адрес> управлял транспортным средством-автомашиной Ниссан Примера регистрационный знак В768УР 90 регион с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, дрожание кончиков пальцев рук), л.д.6;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют подписи понятых, из которого видно, что у Ермакова В.В. из признаков алкогольного опьянения имелись: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ермакова В.В. установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, о чем свидетельствует его подпись, л.д 7;

актом приёма-передачи транспортного средства для помещения не специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении был помещён на охраняемую стоянку в п.Красный Балтиец Можайского <адрес> автомобиль Ниссан Примера регистрационный знак В768УР 90 регион принадлежащий Ермакову В.В.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.

Суд не может согласиться сдоводами жалобы Ермакова В.В. о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, п. 2.7 ПДД РФ не нарушал, поскольку его доводы опровергаются выше исследованными доказательствами, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Сам Ермаков В.В. согласился с тем, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что следует из его объяснений в протоколе об административном правонарушении, подтверждённых его подписью. Кроме того, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Ермакова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте, что подтверждено квитанцией от прибора «Alkotektor-Ru802 PRO-100 Combi», от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, у Ермакова В.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,541 мг/л, что согласуется с протоколом об отстранении Ермакова В.В. от управления транспортным средством в виду управления им автомашиной с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, дрожание кончиков пальцев рук).

Не может суд согласиться и с доводами Ермакова В.В. о том, что мировым судьёй не было произведено всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств данного дела, разрешения его в соответствии с законом, что был нарушен ряд процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> Жирнова М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что им всесторонне, полно и объективно были выяснены все обстоятельства данного дела, были исследованы все представленные доказательства, проверена квалификация действий Ермакова В.В., данная органом административной юрисдикции, по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП, которая была признана правильной; административное наказание назначено с учётом характера и обстоятельств совершенного противоправного деяния, наличия смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, с учётом данных о личности виновного.

Доказательства заявления лицом, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Ермаковым В.В. необходимости допроса в судебном заседании понятых, сотрудников ДПС, а также свидетелей, явку которых он обеспечил в судебное разбирательство, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют, принимая во внимание, что в судебном заседании Ермаков В.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ермакова В.В. мировым судьей допущено не было.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что Ермаков В.В. обосновано был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Ермакову В.В. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено минимальное в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характер и обстоятельства совершенного противоправного деяния, обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность, а также данных о личности виновного Ермакова В.В.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Ермакова В.В.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> Жирнова М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ермакова Валерия Викторовича без изменения, а жалобу без удовлетворения, разъяснив Ермакову Валерию Викторовичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 2 и 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судья : подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья : В.В. Кочергин