Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2014 (2-3372/2013;) ~ М-3478/2013 от 20.08.2013

Дело № 2- 26/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 г.                                                       г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Володченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шпак ФИО9 к Рябченко ФИО10 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей для оплаты аванса за земельные участки в <адрес>, под <данные изъяты> годовых, однако ими был установлен расчет за каждый день, который составляет <данные изъяты> в сутки. Заём подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. прошло <данные изъяты> лет - <данные изъяты> дней. <данные изъяты> рублей - сумма процентов. <данные изъяты> рублей - сумма долга.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> рублей, что на тот момент было эквивалентно <данные изъяты> долларов США, для приобретения земельного участка в <адрес> на условиях <данные изъяты> годовых. Заём подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> года и <данные изъяты> дня- <данные изъяты> дней.

<данные изъяты> % годовых составляет <данные изъяты> в год, что ровняется <данные изъяты> тысячам рублей за <данные изъяты> года и плюс сумма за ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей и того сумма долга по процентам составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, долг ФИО2 по двум займам - сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день ответчик не вернул истцу ни рубля из одолженной суммы. Ответчик на полученные от истца деньги приобрёл в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный <адрес>, <адрес>. На истца многочисленные требования возврата долга ответчик всячески пролонгировал сроки возврата долга, первоначально обещая вскоре реализовать имущество и рассчитаться, в последствии просил отсрочки объясняя, что приобретённый им земельный участок является супружеским имуществом, и он не может без согласия супруги его реализовать. В настоящее время мне стало известно, что ответчик скрывается от кредиторов, и весьма вероятно, что возвращать истцу долг в добровольном порядке не собирается.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 просил суд удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту жительства по <адрес> он не проживает и адрес его фактического проживания неизвестен. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат ФИО6, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьи 307, 309, 310, 807, 809 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество; выполнить работу; уплатить деньги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не предусмотрен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей для оплаты аванса за земельные участки в <адрес>, под <данные изъяты> % годовых и установлен расчет за каждый день, который составляет <данные изъяты> рублей в сутки, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> рублей, что на тот момент было эквивалентно <данные изъяты> долларов США, для приобретения земельного участка в <адрес> на условиях <данные изъяты> % годовых, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик деньги не вернул, постоянно уклоняется от исполнения своих обязательств. На все требования истца, ответчик только обещает возвратить долг.

Статья 309, 310 ГК РФ обязывает должника исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> лет (<данные изъяты> дней). <данные изъяты> рублей - сумма процентов. <данные изъяты> рублей - сумма долга.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года и <данные изъяты> дня- (<данные изъяты> дней).

<данные изъяты> % годовых составляет <данные изъяты> в год, что ровняется <данные изъяты> тысячам рублей за <данные изъяты> года и плюс сумма за ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей и того сумма долга по процентам составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2011г. № «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, заявления о снижении неустойки ни на момент поступления иска в суд, ни на момент рассмотрения дела от ответчиков не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, долг ФИО2 по двум займам - сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец представил квитанцию об уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Так же истец представил квитанцию об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего к взысканию: <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: