Дело № 4/5-861/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Чусовой 08 ноября 2017 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,
осужденного Окишева Д.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Корнукия Е.И.,
при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Окишева Дениса Владимировича, ..., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л :
Окишев Д.В. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 19.09.2011 года по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Наказание отбывает с 20.07.2011 года.
В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнения осужденного, прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.80 УК РФ, т.к. осужденный характеризуется в целом положительно: трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы; в 2013 году допустил 1 нарушение режима содержания, взыскание погашено, более нарушений не допускал, 18 раз был поощрен за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях; взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности; вину в совершенном преступлении признал; поддерживает связь с родственниками; прошел обучение в ПУ; отбыл более 2/3 назначенного приговором суда срока наказания.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного правопослушного поведения и уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Осужденному Окишеву Денису Владимировичу заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 19.09.2011 года на ограничение свободы на срок два года восемь месяцев одиннадцать дней.
Установить Окишеву Д.В. ограничения: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; 2) не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.3 ст.47.1 УИК РФ); 3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Окишева Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.
Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета день за день.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФв случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья В.В. Меледин