Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2011 от 17.03.2011

Решение

г. Раменское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу ЗАО «<...>» на постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <...>.

Представитель ЗАО «<...>» по доверенности Свидерский А.К. не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу, просит его отменить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 16 часов транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является ЗАО »<...>», находилось в пользовании ФИО1, согласно путевого листа грузового автомобиля <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ЗАО должно быть освобождено от административной ответственности.

Представитель ЗАО «<...>» в судебное заседание не явился, просил рассматривать жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддержал, просил вышеуказанное постановление отменить.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, постановление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 01 мин. на 61 км 100 м автодороги <...>, водителем транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <номер>, была превышена установленная скорость движения на 28 км/ч, так как он двигался со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, собственником указанного транспортного средства является ЗАО «<...>».

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Как следует из материалов данной жалобы, на основании путевого листа грузового автомобиля <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день с 08 до 16 часов автомашина <...>, государственный регистрационный знак <номер>, находилась в пользовании ФИО1, работающего в ЗАО «<...>» в должности водителя-экспедитора согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованным привлечение ЗАО «<...>» к административной ответственности и назначение ему административного наказания по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а учитывая, что сроки привлечения ЗАО «<...>» к административной ответственности истекли, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, -

Решил:

Постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ЗАО «<...>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере <...> – отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: подпись:

<...>

<...>