Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2014 от 23.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подведомственности

<адрес>                 от ДД.ММ.ГГГГ

                                                                                                     

Судья Палехского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Палехский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из постановления усматривается, что место совершения данного административного правонарушения - <адрес>.

В соответствии с п.п.3 п.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

На основании п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с п.п.5 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья вправе вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что местом совершения правонарушения не является территория <адрес>, то рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не относится к подведомственности Палехского районного суда <адрес>. Поскольку местом совершения административного правонарушения является <адрес>, то данную жалобу необходимо передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по подведомственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                     ФИО2

12-12/2014

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Круглов Сергей Александрович
Суд
Палехский районный суд Ивановской области
Судья
Луковкина Елена Олеговна
Статьи

КоАП: ст. 12.16 ч.4

Дело на странице суда
palehsky--iwn.sudrf.ru
23.05.2014Материалы переданы в производство судье
26.05.2014Направлено по подведомственности
06.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее