Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2020 ~ М-636/2020 от 07.05.2020

                                                                                                           № 2-832/2020

УИД № 26RS0012-01-2020-001361-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2020 года                                                                   гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

    представителя истца ПАО «Ставропольпромстройбанк» - Спасс Л.С., выступающей на основании доверенности № от 25.12.2019 года,

    представителя ответчиков ООО «ЕвроСтройИнвест» и Гулаксизовой А.К. – адвоката Шелкоплясова М.П., выступающего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре судебных заседаний Суховей А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ставропольпромстройбанк» к ООО «ЕвроСтройИнвест» и Гулаксизовой Алене Кириаковне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольпромстройбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЕвроСтройИнвест» и Гулаксизовой А.К. о расторжении кредитного договора № № от 05.09.2018 г. с 24 апреля 2020 года, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек; просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты> копеек; неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты> копейки; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченных процентов по текущей задолженности - <данные изъяты>; неуплаченные пени за неподдержание оборотов по расчетному счету - <данные изъяты> копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрении дела истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, изложив их в следующей редакции: о расторжении кредитного договора № № от 05.09.2018 г. с 08 августа 2020 года, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>; неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченных процентов по текущей задолженности - <данные изъяты> копейки; неуплаченные пени за неподдержание оборотов по расчетному счету- <данные изъяты> копеек; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 сентября 2018 года между Публичным акционерном обществом Инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройИнвест» заключен Кредитный договор № №.

По условиям Кредитного договора Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств для осуществления хозяйственной деятельности на срок по 04 сентября 2020 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на банковский счет Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковскими ордерами: № от 07.09.2018г. на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а также выпиской по ссудному счету.

Согласно п. 6.1.2 Кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № № от «05» сентября 2018г., заключенным с Гулаксизовой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Ессентуки Ставропольского края, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ОВД г. Ессентуки Ставропольского края 05.10.2001г., код подразделения 262-008.

В свою очередь, Заемщик обязался в соответствии с п.п. 2.1 Кредитного договора возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Однако свои обязательства Заемщик не выполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, а также неуплаченные пени.

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой, в которую истекает срок погашения Срочной задолженности по Основному долгу, по дату фактического погашения Просроченной задолженности по кредиту включительно, Заемщик уплачивает Кредитору: проценты, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.3. договора; а также пени, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.3. договора. Проценты и пени по просроченной задолженности начисляются и уплачиваются в порядке, установленном в п.4.3 настоящего договора для уплаты процентов по просроченной задолженности.

На основании п.8.2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту и процентов, начисленных на просроченную задолженность, заемщик уплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 7.3.6. кредитного договора, Заемщик обязуется поддерживать ежемесячные кредитовые обороты денежных средств по расчетному счету, открытому у кредитора в размере <данные изъяты> рублей. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, указанных в п. 7.3.6. договора кредитор имеет право взыскать с заемщика пени в размере <данные изъяты> процента годовых, начисляемых на сумму текущей задолженности по кредиту начиная с 01 числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик не исполнил обязательства.

В соответствии с Договором поручительства № № от 05.09.2018 г. (п.п.1.1, 1.2, 4.1, 4.3) и статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм, чем нарушил условия Кредитного договора.

По состоянию на 07 августа 2020 года (включительно) задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек; просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты> копейки; неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> копеек; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты>; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченных процентов по текущей задолженности - <данные изъяты> копейки; неуплаченные пени за неподдержание оборотов по расчетному счету - <данные изъяты> копеек;

Заемщику, Поручителю Банком направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (исх. № 40-04/204 от 18.03.2020) в срок в течение 10 ( десяти) календарных дней с момента получения настоящего требования, также указано, что Банк вправе в соответствии с пунктом 7.1.6 Кредитного договора, п.2.1 Договора поручительства потребовать возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам, как с заемщика, так и с поручителя, объявив письменным извещением все суммы, предоставленные Заемщику в соответствии с кредитным договором и неуплаченные им, подлежащими досрочной оплате, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с процентами и другими платежами, предусмотренными Кредитным договором в срок, указанный в настоящем требовании.

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, спор в досудебном порядке не урегулирован.

Просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № № от «05» сентября 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» и обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройИнвест» с 08 августа 2020 года.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройИнвест» и Гулаксизовой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОВД <адрес> края 05.10.2001г., код подразделения 262-008 в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек; просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты> копейки; неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> копеек; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты> копеек, неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченных процентов по текущей задолженности - <данные изъяты> копейки; неуплаченные пени за неподдержание оборотов по расчетному счету - 4 <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройИнвест» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Ессентуки Ставропольского края, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОВД <адрес> края 05.10.2001г., код подразделения 262-008 в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Ставропольпромстройбанк» - Спасс Л.С., выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Гулаксизова А.К. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Суд, с учетом мнений участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гулаксизовой А.К.

Представила суду письменные возражения, согласно которым считает исковые требования обоснованными в части требований о расторжении кредитного договора № № от 05.09.2018 года и признает: размер просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; начисленные Банком и неуплаченные проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рубля; начисленные и неуплаченные пени за неподдержание оборотов по расчетному счету в размере <данные изъяты> копеек. В оставшейся части, о взыскании начисленных Банком просроченных процентов по текущей задолженности в размере <данные изъяты> копейка, неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рубля и неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченных процентов по текущей задолженности в размере <данные изъяты> копеек - не признает и считает заявленные требования в указанной части незаконными по следующим основаниям.

Так, начисленные истцом просроченные    проценты по текущей задолженности по факту входят в состав требований по начисленным и неуплаченным процентам по просроченной задолженности, так как текущая задолженность ответчиков перед Банком является просроченной задолженностью. Следовательно, требуемые Банком к уплате проценты названные им как «просроченные» идентичны по правовому основанию их возникновения процентам за пользование кредитными средствами в том же размере основного долга по займу, <данные изъяты> рублей, за которые Банк требует взыскать «неуплаченные проценты по просроченной задолженности». Также считает, что требуемые истцом неуплаченные пени за не своевременное погашение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей нарушают императивные требования российского законодательства, не допускающие установление в договорных обязательствах двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства. Так в иске Банка прямо указывается на второй странице, что на просроченную задолженность по кредиту Банком начисляются проценты по ставке, установленной в пункте 2.3 кредитного    договора, как и пени на просроченную задолженность по кредиту, начисляются Банком по ставке установленной в пункте 2.3. кредитного договора. Размеры начисленных Банком процентов и пени полностью идентичны, что подтверждает утверждение об установлении Банком в кредитном договоре незаконной оговорки о двойной ответственности за одно и тоже нарушение. На недопустимость применения двойной ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств, неоднократно указывалось Верховным Судом РФ. Такая правовая позиция, изложенная в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". В силу вышеизложенного, признает исковые требования в указанной выше части, а в оставшейся части требования не признает, как противоречащие нормам действующего законодательства Российской Федерации. Учитывая сложившуюся экономическую ситуацию в настоящее время, вызванную последствиями объявления Всемирной Организацией Здравоохранения при ООН о международной пандемии СОVID-19, в том числе и в Российской Федерации, что существенно отразилось на хозяйственно-экономической деятельности ООО «ЕвроСтройСервис», вызвав нарушение финансовой дисциплины у контрагентов ответчика и, соответственно повлияло на сроки погашения займа по кредитному договору со стороны ООО «ЕвроСтройИнвест». Учитывая финансовое состояние ООО «ЕвроСтройИнвест» имеющего признаки несостоятельности (банкротства), в целях исполнения заёмных обязательств и снижения издержек по возврату заемных средств, предлагает истцу рассмотреть возможность заключить мировое соглашение с ответчиками по рассрочке погашения задолженности по настоящему гражданскому делу.

Представитель ответчиков ООО «ЕвроСтройИнвест» и Гулаксизовой А.К. – адвокат Шелкоплясов М.П., выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований в части, указанной ответчиком Гулаксизовой А.К. в письменных возражениях, и пояснил, что считает их обоснованными в части требований о расторжении кредитного договора № № от 05.09.2018 года, взыскания просроченной задолженности по основному долгу, начисленных Банком и неуплаченных процентов по просроченной задолженности начисленных и неуплаченных пени за неподдержание оборотов по расчетному счету. В оставшейся части о взыскании начисленных Банком просроченных процентов по текущей задолженности, неуплаченных пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности и неуплаченных пени за несвоевременное погашение просроченных процентов по текущей задолженности - не признает и считает заявленные требования незаконными.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2018 года между Публичным акционерном обществом Инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройИнвест» заключен кредитный договор № №.

По условиям Кредитного договора Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств для осуществления хозяйственной деятельности на срок по 04 сентября 2020 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых.

По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору № № от 05.09.2018 г., перечислив на банковский счет Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковскими ордерами: № от 07.09.2018г. на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а также выпиской по ссудному счету.

Согласно п. 6.1.2 Кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № ЮЛ/12-18/КД-5/П-1 от «05» сентября 2018г., заключенным с Гулаксизовой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ОВД г. Ессентуки Ставропольского края 05.10.2001г., код подразделения 262-008.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 4.1, 5.1 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой, в которую истекает срок погашения Срочной задолженности по Основному долгу, по дату фактического погашения Просроченной задолженности по кредиту включительно, Заемщик уплачивает Кредитору: проценты, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.3. договора; а также пени, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.3. договора. Проценты и пени по просроченной задолженности начисляются и уплачиваются в порядке, установленном в п.4.3 настоящего договора для уплаты процентов по просроченной задолженности.

На основании п.8.2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту и процентов, начисленных на просроченную задолженность, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 7.3.6. кредитного договора, Заемщик обязуется поддерживать ежемесячные кредитовые обороты денежных средств по расчетному счету, открытому у кредитора в размере <данные изъяты> рублей. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, указанных в п. 7.3.6. договора кредитор имеет право взыскать с заемщика пени в размере <данные изъяты> процента годовых, начисляемых на сумму текущей задолженности по кредиту начиная с 01 числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик не исполнил обязательства.

По состоянию на 07 августа 2020 года (включительно) задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек; просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты> копейки; неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> копеек; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты> копеек; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченных процентов по текущей задолженности - <данные изъяты> копейки; неуплаченные пени за неподдержание оборотов по расчетному счету - <данные изъяты> копеек.

18 марта 2020 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается заверенной копией почтового уведомления, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, пунктами 7.1.5, 7.1.6 Кредитного договора, пунктом 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и обязанностей по кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору, как с заемщика, так и с поручителя.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.7.1.5 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройИнвест» в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Исходя из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник.

В обеспечение исполнения кредитного договора истцом был заключен договор поручительства № № от 05 сентября 2018г. с Гулаксизовой А.К., по которому Гулаксизова А.К. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1 и п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору, включая уплату суммы кредита; процентов; пени в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

18.03.2020 г. в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Доводы ответчика Гулаксизовой А.К., изложенные ею в письменных возражениях, и поддержанные представителем ответчиков ООО «ЕвроСтройИнвест» и Гулаксизовой А.К. – адвокатом Шелкоплясовым М.П. в судебном заседании, относительно неверных расчетов, несостоятельны и основаны на неверном толковании норм права. Письменных доказательств того обстоятельства, что ответчики оспаривали пункты кредитного договора (обращались с исками о признании пунктов кредитного договора недействительными), по данному поводу имеются вступившие в законную силу судебные акты, суду не представлено. Ходатайств со стороны ответчиков о снижении начисленных неустоек в соответствие со ст. 333 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО Ставропольпромстройбанк к ООО «ЕвроСтройИнвест» и Гулаксизовой А.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05 сентября 2018 года в сумме <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. ст. 407-419 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как установлено в судебном заседании, заемщик перестал исполнять обязанности по кредитному договору надлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм. Неисполнение Заемщиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу является существенным нарушением условий кредитного договора, которое позволяет истцу требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитным договорам, а также досрочного их расторжения. Ответчиком ООО «ЕвроСтройИнвест» существенно нарушены условия кредитного договора № № от 05 сентября 2018 года. Требование банка о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без ответа.

Следовательно, требование ПАО «Ставропольпромстройбанк» о расторжении кредитного договора № № от 05 сентября 2018 года с 08 августа 2020 года, также является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Ставропольпромстройбанк заявлено требование о взыскании с ответчиков ООО «ЕвроСтройИнвест» и Гулаксизовой А.К. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются копиями платежных поручений № от 23.04.2020 года на сумму <данные изъяты> рублей, № 1 от 25.06.2020 года на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

С учетом удовлетворённых исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, сумма государственной пошлины при подаче иска в суд составляет <данные изъяты> копейка, по требованию о расторжении кредитного договора – <данные изъяты> рублей. Следовательно, с ответчиков ООО «ЕвроСтройИнвест» и Гулаксизовой А.К. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, в равных долях по <данные изъяты> копейка с каждого. Кроме того, с ООО «ЕвроСтройИнвест» в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (по требованию о расторжении кредитного договора).

Оплаченная истцом ПАО Ставропольпромстройбанк государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит возврату истцу, в соответствие с требованиями ст.333.40 НК РФ, как излишне оплаченная при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Ставропольпромстройбанк к ООО «ЕвроСтройИнвест» и Гулаксизовой Алене Кириаковне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от «05» сентября 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройИнвест» с 08 августа 2020 года.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройИнвест» и Гулаксизовой Алены Кириаковны в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк задолженность по кредитному договору № № от 05 сентября 2018 года в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек; в просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты> копейки; неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> копеек; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты> копеек, неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченных процентов по текущей задолженности - <данные изъяты> копейки; неуплаченные пени за неподдержание оборотов по расчетному счету - <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк с ООО «ЕвроСтройИнвест» и Гулаксизовой Алены Кириаковны судебные расходы по оплате государственной пошлины ( по требованиям о взыскании задолженности) в сумме <данные изъяты> копейку, в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк с ООО «ЕвроСтройИнвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины ( по требованию о расторжении договора) в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требования ПАО Ставропольпромстройбанк к ООО «ЕвроСтройИнвест» и Гулаксизовой Алене Кириаковне о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, - отказать.

Возвратить ПАО Ставропольпромстройбанк государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную им 23 апреля 2020 года, согласно платежному поручению № 1, получатель платежа УФК МФ по Ставропольскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                                                    В.В. Жукова

    Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2020 года.