Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1059/2020 ~ М-568/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-1059/2020                         КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Бондыревой К.В.,

с участием представителя ответчика Малых С.С. – адвоката Полежаевой Н.Г., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малых ФИО8, действующей в своих интересах и интересах Малых ФИО9, к Малых ФИО10 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Малых ФИО11 обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах ФИО14 ФИО12, к Малых ФИО13 о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признании права долевой собственности на приведенный земельный участок по 1/8 доле в праве за каждой.

Истец Малых О.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Малых О.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчик Малых С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Малых С.С. – адвокат Полежаева Н.Г., действующая по ордеру, в судебном заседании считала возможным оставить исковое заявление Малых О.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя Управления.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Малых О.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, дважды не явилась в судебное заседание и не направила в судебное заседание своего представителя ФИО7, допущенного к участию в деле на основании ходатайства истца, а именно, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; о времени и месте рассмотрения дела в судебных заседаниях извещена надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в адрес суда не поступало; сведения, подтверждающие уважительные причины неявки истца в судебное заседание, не представлены. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела по существу без его участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Малых ФИО15, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, к Малых ФИО16 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья (подпись)

    Копия верна:

    Судья                                 М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1059/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД № 59RS0008-01-2020-000739-24