Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2013 ~ М-60/2013 от 10.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2013 года       г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Мельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/2013 по иску ОАО «<данные изъяты> Росси» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «<данные изъяты> России» к Зеленову <данные изъяты>, Глущенко <данные изъяты>, Мельникову <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты> Росси» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «<данные изъяты> России» обратилось в суд к Зеленову <данные изъяты>, Глущенко <данные изъяты>, Мельникову <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения № и Зеленовым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Зеленову <данные изъяты> был выдан кредит в размере <данные изъяты> (триста тридцать тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели «на неотложные нужды» с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. Ответчик Зеленов <данные изъяты> принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Глушенко <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ с Мельниковым <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца, Крылова Е.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает, просит взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО <данные изъяты> России с: Зеленова <данные изъяты>, Глущенко <данные изъяты>, Мельникова <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., (из которых: - <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; - <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; - <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты), и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик Зеленов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания надлежащем образом, судебные повестка вернулась о не вручении с пометкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Глущенко Д.Б. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания надлежащем образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть данное дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Мельников В.П. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что действительно был поручителем у Зеленова Д.Ю. Позже было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого он был выведен из состава поручителей. В подлинности дополнительного соглашения сомнений не было, так как оно было подписано руководителем и скреплено печатью.

Выслушав представителя истца, ответчика Мельникова В.П., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что между <данные изъяты> России в лице Похвистневского отделения № и Зеленовым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Зеленову <данные изъяты> был выдан кредит в размере <данные изъяты> (триста тридцать тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели «на неотложные нужды» с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.5. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Зеленов <данные изъяты> принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Глушенко <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ с Мельниковым <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке предусмотренным п. 4.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3. договоров поручительства Заемщику и Поручителям были направлены уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном погашении задолженности перед <данные изъяты> России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. Расчет задолженности проверен судом.

Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Мельниковым <данные изъяты>. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.П. исключен из состава поручителей. Дополнительное соглашение подписано первым заместителем Управляющего Похвистневского отделения Сбербанка России, скреплено печатью. Истцом не оспаривается указанное дополнительное соглашение.

Свидетель Мельникова Ф.К. в судебном заседании показала, что она является матерью Мельникова В.П., ей известно, что ее сын был поручителем у Зеленова, но он полностью рассчитался с Зеленовым, которому должен был денег и после этого Мельников В.П. по дополнительному соглашению был исключен из числа поручителей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как они подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п 3.2. договора поручительства и ст. 450 ГК РФ по соглашению сторон договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мельниковым <данные изъяты> расторгнут.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с Мельникова В.П. в солидарном порядке задолженности не подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно, в пользу ОАО «<данные изъяты> Росси» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «<данные изъяты> России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Зеленова Д.Ю. и Глущенко Д.Б. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты> Росси» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «<данные изъяты> России» к Зеленову <данные изъяты>, Глущенко <данные изъяты>, Мельникову <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО <данные изъяты> России с: Зеленова <данные изъяты>, Глущенко <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., (из которых: - <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; - <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; - <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты), и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В части удовлетворения исковых требований о взыскании с Мельникова <данные изъяты> задолженности по кредитному договору ОАО «<данные изъяты> Росси» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «<данные изъяты> России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья      подпись                                                      М.Л.Гурджиева

<данные изъяты>

<данные изъяты>