Решение по делу № 2-757/2013 ~ М-738/2013 от 27.11.2013

Дело № 2-757/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дамчат-оол И.К., при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х., с участием заместителя прокурора Сут-Хольского кожууна Сарыглар О.А., заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сут-Хольского кожууна в интересах ФИО1 к ГБУЗ «Сут-Хольская ЦКБ» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сут-Хольского района Нурзат Б-Б.Б. обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ГБУЗ РТ «Сут-Хольская ЦКБ» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь, что в ГБУЗ заработная плата работников среднего и младшего медицинского персонала, работающих в системе ОМС неправомерно занижались на 32-35% в 2013 году, что нарушаются трудовые права, права на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате труда ФИО1 составляет 23 311 рублей 51 копеек. Просит взыскать в пользу ФИО1 данную задолженность с ответчика.

В судебном заседании заместителя прокурора Сарыглар О.А. поддержала требования полностью, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 поддержала требования.

Ответчик – и.о. главного врача ГБУЗ РТ «Сут-Хольская ЦКБ» ФИО2 в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, полностью признает исковые требования.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание ответчиком требований прокурора, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 899 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Сут-Хольского кожууна в интересах ФИО1 к ГБУЗ «Сут-Хольская ЦКБ» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ «Сут-Хольская ЦКБ», имеющего ИНН № КПП № ОГРН №, находящегося по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, проживающей в <адрес>-оола 6 <адрес>, задолженность по заработной плате в размере 23 311 (двенадцать три тысяча триста одиннадцать) рублей 51 копеек.

Взыскать с ГБУЗ РТ «Сут-Хольская ЦКБ» государственную пошлину в размере 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 35 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2013 года.

Председательствующий                     Дамчат-оол И.К.