Определение по делу № 12-54/2021 от 12.10.2021

Дело №12-54/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский 15 октября 2021 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Оптан-Челябинск» на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области Вайнер С.А. от 29 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2021 года в Увельский районный суд Челябинской области от директора ООО «Оптан-Челябинск» поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области Вайнер С.А. от 29 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, которым ООО «Оптан-Челябинск» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, в связи с тем, что ООО «Оптан –Челябинск» являющийся исполнителем, выполняющим работы по содержанию автомобильной дороги А 310 Челябинск –Троицк до границы с республикой Казахстан КМ 101-500 (лево), Челябинская область допущены нарушения обязательных требований технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» ( ТР ТС 014/2011) и иных законодательных и нормативно- технических документов в сфере дорожного хозяйства, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к подсудности Увельского районного суда Челябинской области.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Оптан-Челябинск» обжалуемым постановлением должностного лица было вменено нарушение требований технического регламента обязательных требований технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011) и иных законодательных и нормативно- технических документов в сфере дорожного хозяйства.

Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом нахождения данного юридического лица, то есть местом его государственной регистрации, а не местом нахождения участка автомобильной дороги, где проведена проверка и выявлено нарушение обязательных требований технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» ( ТР ТС 014/2011) и иных законодательных и нормативно-технических документов в сфере дорожного хозяйства, выразившегося в бездействий.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта ( муниципального образована), Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа- иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу ч.3 ст. 25. 15 КоАП РФ место нахождение юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения общества: г. Челябинск ул. Братьев Кашириных, д.85А, кв.391.

Данный адрес относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Челябинска.

Таким образом, указанная жалоба подсудна и подлежит рассмотрению по существу Калининским районным судом г.Челябинска.

На основании изложенного, суд считает необходимым направить материалы по жалобе ООО «Оптан-Челябинск» для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 14.43 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░