Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2587/2016 ~ М-2316/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-2587/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Марьева А.Г.

при секретаре Мирошниченко С.А.,

с участием индивидуального предпринимателя Самарский А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Самарский А.С. к Ельчанинов А.А. о взыскании задолженности по хранению транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ИП Самарский А.С. обратился в Шпаковский районный суд к Ельчанинов А.А. о взыскании задолженности по хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ИП Самарский А.С. и Отделом МВД России по ..., был заключен договор «О взаимодействии должностных лиц Отдела Министерства внутренних дел РФ по ... с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу», согласно которому отдел МВД России по ... в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях передает задержанное транспортное средство, а ИП Самарский А.С. осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Ельчанинов А.А. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого автомобиль ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. на имя Ельчанинов А.А. была направлена претензия о погашении задолженности за хранение транспортного средства автомобиль ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № на территории специализированной стоянки.

Стоимость услуг по хранению автомобиля ВАЗ-2108 регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ. (18 часов 00 минут) по ДД.ММ.ГГГГ (09 часов 00 минут) составляет .... До настоящего времени задолженность не оплачена.

На основании вышеизложенного истец просит суд: - взыскать с Ельчанинов А.А. задолженность по хранению автомобиля ВАЗ-2108 регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ. (18 часов 00 минут) по ДД.ММ.ГГГГ (09 часов 00 минут) составляет ...;

- обязать Ельчанинов А.А. забрать автомобиль ВАЗ-2108 регистрационный знак № с территории специализированной стоянки, освободить стояночное место;

- взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Истец ИП Самарский А.С. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с указанным обстоятельством, суд, обсудив данный вопрос, с учетом мнения истца, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ДПС ОГИБДД МВД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Самарский А.С. и Отделом МВД России по ..., был заключен договор «О взаимодействии должностных лиц Отдела Министерства внутренних дел РФ по ... с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу», согласно которому отдел МВД России по ... в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях передает задержанное транспортное средство, а ИП Самарский А.С. осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания,

Частью 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 11 названной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Ельчанинов А.А. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого автомобиль ВАЗ -2108 государственный регистрационный знак № помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Стоимость услуг по хранению автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ (18 часов 00 минут) по ДД.ММ.ГГГГ (09 часов 00 минут) состав­ляет ....

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ Ельчанинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Проанализировав вышеназванные нормы материального права и учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что расходы за хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены на Ельчанинов А.А., в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения (п. 11 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации), как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, которое задержали при управлении транспортным средством и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специальную стоянку.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Самарский А.С. к Ельчанинов А.А. о взыскании задолженности по хранению транспортного средства на специализированной стоянке - удовлетворить.

Взыскать с Ельчанинов А.А. задолженность по хранению автомобиля ВАЗ-2108 регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ18 часов 00 минут) по ДД.ММ.ГГГГ (09 часов 00 минут) составляет ....

Обязать Ельчанинов А.А. забрать автомобиль ВАЗ-2108 регистрационный знак № с территории специализированной стоянки, освободить стояночное место.

Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Марьев А.Г.

...

...

...

...

...

...

...