Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2019 ~ М-706/2019 от 09.10.2019

копия

Дело № 2-688/2019

УИД66RS0030-01-2019-001051-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года                      город Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием истца Мелехина А.О.,

ответчика Бовтика К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелехина Андрея Олеговича к Бовтику Константину Викторовичу, Митрофановой Олесе Николаевне о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Мелехин А.О. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Бовтику Константину Викторовичу, Митрофановой Олесе Николаевне о взыскании денежных средств, указав о том, что ответчики являются заемщиками по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России». В связи с тем, что ответчиками были нарушены условия кредитного договора, решением Карпинского городского суда от 19.08.2014 с ответчиков и с него, как с поручителя, солидарно взыскана задолженность ответчиков по кредитному договору. На основании данного решения, в период с марта 2015 года по январь 2016 года, им была частично погашена задолженность в размере 8 058 рублей. Также в рамках исполнительного производства путем удержания из его заработной платы производилось погашение задолженности. Всего удержано 160 452 руб. 59 коп., и взыскан исполнительский сбор в сумме 16438 рублей 44 копейки.

В связи с тем, что он, как поручитель, выполнил обязательства заемщиков перед кредитором, просит взыскать с ответчиков в свою пользу 184 949 руб. 03 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 898 руб. 98 коп.

Истец Мелехин А.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и показал, что им была погашена задолженность ответчиков перед банком в размере 8 058 рублей, затем в рамках исполнительного производства из его заработной платы за период с 01.06.2017 по 30.11.2018 было удержано 160 452 руб. 59 коп. Также с него удержан исполнительский сбор в размере 16 438 руб. 44 коп. Всего с него было удержано 184 949 руб. 03 коп.

Ответчик Бовтик К.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Ответчик Митрофанова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе, копии кредитного договора № от 10.10.2008, копию договора поручительства № от 10.10.2008, постановления об окончании исполнительного производства от 12.09.2019, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Судом установлено, что Мелехин А.О., являясь поручителем в соответствии с договором поручительства № от 10 октября 2008 года, полностью выполнил свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» и с него на основании исполнительного листа взыскана сумма задолженности в полном объеме, в связи с чем, исковые требования Мелехина А.О. к Бовтику К.В., Митрофановой О.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчики по кредитному договору выступали созаемщиками, обязательство перед Мелехиным А.О. по данному делу возлагается на ответчиков солидарно.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчиков Бовтика К.В., Митрофановой О.Н. в пользу истца Мелехина А.О. солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 898 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 184 949 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 898 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 189 848 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: