Постановление по делу № 7-246/2018 от 03.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2018 года гор. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ягудина В.И.,

при секретаре Шакуровой В.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Мишечкина А.С., представителя лица привлекаемого к административной ответственности по доверенности Ткаченко А.Н., потерпевшей М.В.О., представителя ОМВД России по Кореновскому району П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбужденном в отношении:

    Мишечкина А.С., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

<...> года около 14 часов 50 минут, на автодороге ДОН М4 1290 км + 320 м водитель Мишечкин А.С., управляя автомобилем Газель, государственный номер <...>, не выдержал безопасную дистанцию до автокрана ПС253 государственный номер <...> под управлением К. и допустил столкновение с ним. В результате удара автомобиль Газель государственный номер <...> под управлением Мишечкина А.С. выехал на левую полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц государственный номер <...> под управлением М.В.О.

В результате дорожно- транспортного происшествия водителю автомобиля Мерседес-Бенц государственный номер Н999СС93 М.В.О. были причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

    В судебном заседании Мишечкин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены правильно.

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая М.В.О. пояснила суду, что время и место ДТП в протоколе указано верно. Мишечкин ехал в попутном с нею направлении, справа. Она управляла автомобилем «Мерседес-Бенц» и ехала в <...>. Мишечкин отвлекся на телефон, не заметил автокран и резко вывернул автомобиль на ее полосу движения. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести, <...>. В результате ДТП ее машина превратилась в груду металлолома. Стоимость автомашины составляла 2 000 000 рублей, а Мишечкин выплатил ей только 200 000 рублей. Из-за полученных травм она не смогла приступить к работе, которую ей предложили и которую она долго ждала. У нее в ноге установлена пластина, а в пальцах- спицы. Через год предстоит операция по удалению этой конструкции, а это снова реабилитация.

    Представитель ОМВД России по Кореновскому району Пивоваров В.В. полагал, что нарушение Мишечкиным А.С. правил дорожного движения повлекшем дорожно- транспортное происшествие подтверждается материалами дела.

Допросив стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Мишечкина А.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от <...> года, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия имевшего место <...> года, с которыми Мишечкин А.С. согласился, о чем в протоколе имеется соответствующая запись; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, из которой следует, что столкновение автомашины Газель государственный номер <...> под управлением Мишечкина А.С. с автомобилем Мерседес-Бенц государственный номер <...> под управлением М.В.О. произошло на левой полосе движения автодороги ДОН М4 1290 км + 320 м, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...> года, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, исследованными в судебном заседании, в частности объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, из которых следует, что он, управляя автомобилем, отвлекся и допустил столкновение с автокраном на правой полосе движения, от удара автомобиль откинуло на левую полосу, где столкнулся с автомашиной Мерседес.

Согласно заключению эксперта №<...> от <...> года у потерпевшей М.В.О. при обращении за медицинской помощью установлены повреждения: <...> (свыше трех недель) и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. установлено, что ей был причинен вред здоровью Средней тяжести.

Достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Из изложенного следует, что в действиях Мишечкина А.С. содержится состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, заключающегося в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мишечкина А.С. суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины, а так же частичное возмещение вреда причиненного его противоправными действиями.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии с положениями статьи 4.3 КоАП РФ, административную ответственность Мишечкина А.С. является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Мишечкин А.С. уже подвергался административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения, при этом срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Мишечкиным А.С. административного правонарушения, сведения о его личности, учитывая положения ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Мишечкину А.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя Мишечкина А.С. о том, что использование транспортного средства является единственным источником средств существования семьи лица привлекаемого к административной ответственности, так как из представленного суду приложения к договору возмездного оказания услуг № <...> <...> года не следует, что Мишечкин осуществляет перевозку грузов в качестве водителя. Согласно сведений содержащихся в протоколе об административном правонарушении, Мишечкин А.С. осуществляет предпринимательскую деятельность и занимает должность директора. Договор возмездного оказания услуг № <...> <...> года суду не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мишечкина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Разъяснить Мишечкину А.С., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения данного специального права. В силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: