Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2012 ~ М-101/2012 от 15.02.2012

2-204/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года                                 г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

с участием истца Селиванова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова К.С. к Литвинчук Н.Ю. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов К.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Литвинчук Н.Ю. о взыскании долга в размере -----.

В обоснование своих требований в судебном заседании истец Селиванов К.С. сослался на то, что ** ** ** он передал Литвинчук Н.Ю. по расписке в долг денежные средства в сумме ----- сроком возврата до ** ** **. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, несмотря на неоднократные требования о возврате суммы займа. Просит взыскать с Литвинчук Н.Ю. сумму долга в размере ----- и в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска -----.

Ответчик Литвинчук Н.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.14-19), просит рассматривать данное гражданское дело в ее отсутствие, не отрицает, что брала у Селиванова К.С. денежные средства в долг, исковые требования признает (л.д.20).

Суд, заслушав истца, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом Селивановым К.С. и ответчиком Литвинчук Н.Ю. ** ** ** заключен договор займа со сроком исполнения ** ** **, подтверждением чему является выданная истцу расписка о получении денег (л.д.5). Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и требований гражданского законодательства ответчиком долг в размере ----- возвращен не был. Не верить объяснениям в этой части истцу, при наличии указанной расписки у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Селиванова К.С. о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так как судом бесспорно установлено, что возврат суммы займа был предусмотрен распиской ответчика, удостоверяющей передачу последнему истцом денежных сумм. Заемщик Литвинчук Н.Ю. отказывается от возврата суммы займа. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, и у займодавца возникло право требовать возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме -----, и государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в размере -----.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ -----.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ -----.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -----.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░