Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2015 ~ М-652/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-1050/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Баржовой А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сорокиной Н. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК», в лице представителя Сладковой А.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Сорокиной Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере *** рублей ** копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что *** года ответчик обратился в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере*** рубля ** копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Истец акцептировал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер ***. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Задолженность ответчика перед истцом составляет *** рублей ** копеек в том числе: *** рублей ** копеек – текущий долг по кредиту, *** рублей ** копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, *** рублей ** копеек – просроченный кредит, *** рублей **копейка – просроченные проценты.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.38). К исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик Сорокина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом о чем в деле почтовое уведомление (л.д. 39).

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что **** года Сорокина Н.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ***рубля ** копеек на срок ** месяца (заявление на л.д.10).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере *** рубля ** копеек, то есть договор займа между банком и Сорокиной Н.А. фактически был заключен и ему присвоен номер № ***. В соответствии с поручением заемщика Сорокина Н.А. банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика в оплату страхования. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Сорокиной Н.А. на л.д. 10, копией платежного поручения №**от *** (л.д. 14).

При таких обстоятельствах договор займа между ООО «Русфинанс Банк» и Сорокиной Н.А. следует считать заключенным, поскольку в заявлении о предоставлении займа от *** года содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача денежных средств.

В соответствии с п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п. 3.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей.

Согласно п. 3.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Согласно заявлению на выдачу кредита, порядка осуществления платежей, графика платежей по кредиту, Сорокина Н.А. была ознакомлена с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписей Сорокиной Н.А. в указанных документах.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства перед ответчиком по договору займа № ***. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается копией платежного поручения (л.д. 14).

Как следует из расчета задолженности (л.д.28), ответчик неоднократно производила выплаты по кредиту с нарушением условий договора.

По состоянию на *** года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № *** составила *** рублей *** копеек в том числе: *** рублей ** копеек – текущий долг по кредиту, ** рублей ** копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, ** рублей** копеек – просроченный кредит, *** рублей **копейка – просроченные проценты.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, его правильность ответчиком не оспорена, в связи, с чем данный расчет проверен и принимается судом в основу решения.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания с ответчика Сорокиной Н.А. задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере ** рублей ** копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований и требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет *** рубля ** копеек.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № *** от *** года (л.д.7). Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сорокиной Н. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от *** года в размере*** (***) рублей ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** (***) рубля ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья-

    Текст решения в окончательной форме изготовлен 01 июня 2015 года.

Судья -