Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-657/2014 от 03.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард      03 ноября 2014 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Пономарева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, работающего по договорам, проживающего по адресу<адрес>

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева ФИО10

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении Пономарева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут в помещении кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Пономарев оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по г. Салехард для составления административного протокола. При этом размахивал руками, пытался спровоцировать драку, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, на законные и неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, размахивая руками, хватаясь при этом за форменное обмундирование сотрудников полиции.

В судебном заседании Пономарев вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность Пономарева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) и приложением № 1 (л.д. 2), согласно которым Пономарев выразил свое согласие с инкриминируемым административным правонарушением;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду ФИО3, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут по указанию дежурной части они прибыли по адресу: <адрес>, где обнаружили гражданина республики Азербайджан в состоянии алкогольного опьянения. Последнему было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования. В этот момент в ситуацию вмешался Пономарев, который воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное оборудование, на законные и неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал;

-объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они около 23 часов 00 минут они находились в помещении кафе "Мария", расположенном по адресу: <адрес>, где Пономарев оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по г. Салехард для составления административного протокола. При этом размахивал руками, пытался спровоцировать драку, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, на законные и неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, размахивая руками, хватаясь при этом за форменное обмундирование сотрудников полиции;

-копией протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пономарев совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения;

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Пономарева суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Пономарев воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехарду, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Действия Пономарева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пономареву, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, а также отсутствия привлечения к административной ответственности ранее.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Пономареву наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 8901003097 ░░░ 890101001, ░░░ 047182000, ░/░ 40101810500000010001, ░░░░░ 71171000000, ░░░ 188 116 08000 01 6000 140, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ 04901502250, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░