Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8569/2017 ~ М-2977/2017 от 05.04.2017

Дело № 2 –8569/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя ответчика Татарчук Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеходанова ФИО7 к Зайковскому ФИО8 об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Истец Шеходанов А.А. обратился в суд с иском к Зайковскому В.И. об установлении факта трудовых отношений в должности охранника в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 269 000 рублей.

Истец Шеходанов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Зайковский В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела в суде через представителя.

    Представитель ответчика Татарчук Ю.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Принимая во внимание то, что истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявлял, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Шеходанова ФИО9 к Зайковскому ФИО10 об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

    Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Председательствующий О.В. Михайлова