Дело 2-1139/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2015 года г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Резвякова В.А. к Резвяковой В.Н., Чашкову Г.В. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Резвяков В.А. обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, указал, что на основании решения суда от 19.11.2014 года судебным –приставом исполнителем К. возбуждено исполнительное производство №. Судебный пристав-исполнитель 28.05.2015 года вынесла постановление о наложении и ареста на имущество должника. Арест ноутбука <данные изъяты> произведен незаконно, поскольку должнику Резвяковой В.Н. не принадлежит. Собственником ноутбука является он на основании товарного чека «<данные изъяты>» от 16.08.2012 года и кассового чека от 24.08.2012 года на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста. Арест имущества произведен в его отсутствие. На основании указанного, просит исключить из описи имущества ноутбук <данные изъяты> наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением о наложении ареста на имущество от 28.05.2015 года по исполнительному производству №
В судебном заседании истец Резвяков В.Н. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку постановлением судебного пристава – исполнителя от 25.06.2015 года снят арест с его имущества - ноутбука <данные изъяты>
Ответчик Резвякова В.Н.против принятия судом заявленного ходатайства об отказе от иска не возражала.
Ответчик Чашков Г.В., представитель Северобайкальского РОСП УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства и заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить заявление истца, принять отказ от заявленных требований к ответчикам об исключении из описи имущества ноутбук <данные изъяты> наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением о наложении ареста на имущество от 28.05.2015 года по исполнительному производству №.
В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Резвякова В.А. к Резвяковой В.Н., Чашкову Г.В. об исключении из описи имущества ноутбук <данные изъяты> наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением о наложении ареста на имущество от 28.05.2015 года по исполнительному производству №.
Производство по делу по иску Резвякова В.А. к Резвяковой В.Н., Чашкову Г.В. об исключении из описи имущества ноутбук <данные изъяты> наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением о наложении ареста на имущество от 28.05.2015 года по исполнительному производству №, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Резвякову В.А. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. согласно чека ордера от 09.06.2015 года.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Б.Г. Цэдашиев