Решение по делу № 2-3606/2016 ~ М-2066/2016 от 29.02.2016

Гражданское дело № 2-3606/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Карелиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Карелиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Карелиной Н.А. в соответствии с кредитным договором № был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Ford Focus, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) до ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из текущего дога по кредиту – <данные изъяты>.; срочных процентов на сумму текущего кредита – <данные изъяты>.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Просит взыскать с Карелиной Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Карелина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Карелиной Н.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Карелиной Н.А. кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства автомобиля Ford Focus, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. путем перечисления денежных средств на счет ООО Б\У «АвтоСургут» за автомобиль Ford Focus, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1. кредитного договора) заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в течение срока, определенного п.1.1.2 договора.

Согласно п.4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, со дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счет в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.5.1.1)В силу п.6.1. кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пп.1.1.2., 5.1., 5.2. настоящего договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Карелиной Н.А. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Ford Focus, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты>.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО "Русфинанс Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Карелиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Карелиной Н.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Карелиной Н.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

    Судья        подпись

Копия верна: Судья                         Н.Б. Бочневич