Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2936/2015 ~ М-1140/2015 от 06.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е                                      2-2936/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                           Павловой И.М.,

При секретаре                                                       Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Высоцкому С.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ОАО «истец», обратился в суд с настоящим иском к ответчику Высоцкому С.Н. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 585,86 руб., в том числе: 90 618,71 руб. – основной долг; 967,15 руб. – проценты; а так же расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 947,58 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «истец» и Высоцкий С.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 125 000 руб. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет истец вынужден обратиться в суд.

Истец ОАО «истец» в судебное заседание представителей не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Высоцкий С.Н. в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебные извещения Высоцкий С.Н. не получил, однако это обстоятельство не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку сведений о том, что ответчик изменил место проживания, суду не сообщено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. в силу положений ст. 118 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ОАО «истец» и Высоцкий С.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. С условиями кредитования Высоцкий С.Н. был ознакомлен, о чем расписался в анкете-заявлении (л.д. 15-16).

Согласно справке по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 9-13).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета и справке по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 91 585,86 руб., в том числе: 90 618,71 руб. – основной долг; 967,15 руб. – проценты (л.д. 8-12)

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 2 947,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 585,86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 947,58 ░░░., ░ ░░░░░ 94 533 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                                       ░░░░░: