Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4234/2014 ~ М-3461/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-4234/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года                            г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

    при секретаре Кругловой А.Р.,

    с участием: ответчика Чувайкина М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» к ФИО2, Степанова Ю.С., Степанов Д.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальных услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 49199,57 руб., пени в размере 2333,75 руб., сумму государственной пошлины в размере 1746 руб., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики, проживая по адресу: <адрес>, пользуясь коммунальными услугами, не исполняют, предусмотренные законом обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по оплате за жилищную и коммунальные услуги в размере 49199,57 руб. Истец просит взыскать пеню за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки и взыскать сумму госпошлины уплаченной при подачи иска в суд.

    В судебное заседание представитель истца ФИО6, представляющий интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО6, исковые требования уточнила (уменьшила) и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 40262,57 руб., сумму пени в размере 2333,75 рублей, государственную пошлину в размере 1746 рублей, так как после обращения в суд ответчики погасили сумму основной задолженности в размере 8937 руб.

В судебном заседании ответчик Чувайлов М.Г. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Степанова Ю.С., Степанов Д.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ООО УК «Жилбытсервис» на основании Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в <адрес> в <адрес> (л.д. 4-8).

По адресу: <адрес>, Щорса, <адрес> проживают ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги, и не оспаривается ответчиком Чувайлов М.Г. в суде (л.д. 41).

В период с апреля 2013 года по май 2014 года, ответчики не своевременно вносили платежи, поэтому за последними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги согласно представленному расчету в размере 49199,57 руб., что подтверждается досудебным предупреждением (л.д.40) и выпиской из лицевого счета о задолженности (л.д.42), а также расчетом задолженности по лицевому счету № (л.д. 43), а также показаниями ответчика Чувайлов М.Г. данными в суде.

Вместе с тем, после обращения истца в суд, ответчики добровольно погасили сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 8937 руб., что подтверждается уточненным исковым заявлением об уменьшении суммы задолженности, состоянием финансового лицевого счета (л.д.46, 47).

С уточненным расчетом суд считает возможным согласиться, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу ст. 68 ГПК РФ, суд признает доказательства истца обосновывающими заявленные уточненные исковые требования.

Ответчики, в нарушение закона, в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства, в связи с чем, суд признает заявленные требования истца о задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обоснованными, вместе с тем, поскольку после обращения истца в суд ответчики добровольно погасили сумму в размере 8937 руб., то сумма задолженности в размере 40262,57 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

За указанный выше период неисполнения ответчиками своих обязательств, истцом рассчитана сумма пени в размере 2333,75 руб. Суд с указанным расчетом считает необходимым согласиться, в связи с чем, сумма пени в размере 2333,75 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает. Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили суду обоснованного ходатайства об уменьшении суммы пени в связи с тяжелым материальным положением.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина, а именно на сумму 1746 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» с ФИО2, Степанова Ю.С., Степанов Д.В. в солидарном порядке - задолженность по жилищным и коммунальных услугам в размере 40262,57 руб., пени в размере 2333,75 руб., в равных долях - сумму государственной пошлины в размере 1746 руб., всего 44342 (сорок четыре тысячи триста сорок два) руб. 32 коп.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения 26 сентября 2014 года, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья            Е.А. Пиджаков