Определение по делу № 22-7456/2012 от 24.08.2012

Председательствующий Лукьянова Т.М.      Дело № 22-7456

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск          30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Скорняковой А.И.

судей Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.

при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Ванюшкин А.В. на постановление судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 15 июня 2012 года, которым постановлено:

взыскать с осужденного Ванюшкин А.В. процессуальные издержки в сумме 9387 рублей 76 копеек в доход Федерального бюджета РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам и доводам кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Гусевой Е.Н., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 25 мая 2012 года Ванюшкин А.В. осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11.07.2007 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11.07.2007 года окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Окишев Д.Ю., осуществлявший защиту интересов Ванюшкин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек в сумме 9398 рублей 76 копеек в доход федерального бюджета.

Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 15 июня 2012 года постановлено взыскать с Ванюшкин А.В. процессуальные издержки в сумме 9387 рублей 76 копеек в доход федерального бюджета РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Ванюшкин А.В. просит отменить постановление суда, в связи с его несправедливостью, взысканные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Указывает, что его имущественное положение не выяснялось, он является ограниченно трудоспособным по состоянию здоровья, передвигается при помощи костылей, на иждивении у него находится отец, <данные изъяты>. Кроме того, указывает, что постановление об оплате труда адвоката было вынесено не одновременно с приговором.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. При этом законом предусмотрена возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката ввиду его имущественной несостоятельности.

В этой связи вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного должен решаться судом с соблюдением установленной законом процедуры судебного разбирательства, с участием осужденного, который имеет право выразить свое мнение по вопросу возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту, суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Указанные требования закона судом выполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Окишев Д.Ю., по заявлению которого суд вынес постановление об оплате его труда в сумме 9398 рублей 76 копеек в доход федерального бюджета, и о взыскании установленной суммы с осужденного.

Однако вопрос об имущественном положении осужденного Ванюшкин А.В. судом не исследовался.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение в ином составе, в ходе которого следует рассмотреть ходатайство осужденного в строгом соответствии с требованиями закона.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 15 июня 2012 года о взыскании процессуальных издержек в сумме 9387 рублей 76 копеек в доход федерального бюджета РФ с осужденного Ванюшкин А.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, но другому судье.

Председательствующий

Судьи