Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2866/2022 от 26.05.2022

63RS0039-01-2020-001407-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

с участием прокурора Тарасовой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2866/22 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Фадеевой А. В., Фадееву С. Л. и Фадеевой Т. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фадеевой Т. С. и Фадеевой А. С. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Департаменту управления имуществом г.о. Самара рекомендовано отселить из указанного дома граждан, занимающих в нём жилые помещения по договорам социального найма.

Данный многоквартирный дом включён в соответствующую адресную программу.

В доме, признанном аварийном и подлежащем сносу, зарегистрированы и проживают ответчики.

В целях исполнения Программы, Департаментом управления имуществом г.о. Самара ответчикам предложено жилое помещение общей площадью № кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, однако ответчики в досудебном порядке своего согласия на переезд не выразили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил выселить ответчиков из жилого помещения жилой площадью № кв. м, общей площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, жилой площадью № кв. м, общей площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ иск Департамента управления имуществом г.о. Самара удовлетворён.

Определением Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Селезневой Т.К.

При новом рассмотрении представитель истца уточнил заявленные требования, просил выселить ответчиков из жилого помещения жилой площадью № кв. м, общей площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, жилой площадью № кв. м, общей площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель Селезневой Т.К., привлечённой к участию в деле в качестве третьего лица, поддержал заявленные истцом требования, полагал, что они подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст.86 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Из материалов дела следует, что Фадеева А.В., Фадеев С.Л., Фадеева Т.М. и несовершеннолетние Фадеева Т.С. и Фадеева А.С. зарегистрированы и проживают в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 02.03.2018 года №409 многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Установлено, что Департаменту управления имуществом г.о. Самара рекомендовано отселить из указанного дома граждан, занимающих в нём жилые помещения по договорам социального найма.

Установлено также, что в целях исполнения Программы по переселению из ветхого и аварийного фонда, Департаментом управления имуществом г.о. Самара ответчикам предложено жилое помещение общей площадью 43,5 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, однако ответчики в досудебном порядке своего согласия на переезд не выразили.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ иск Департамента управления имуществом г.о. Самара удовлетворён. Фадеева А.В., Фадеев С.Л. и Фадеева Т.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фадеевой Т.С. и Фадеевой А.С. выселены из жилого помещения жилой площадью № кв. м, общей площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, жилой площадью № кв. м, общей площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ТУ - Росимущества в Самарской области о признании права собственности на выморочное имущество и встречному иску Селезневой Т.К. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении жилого помещения в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования иск Департамента управления имуществом г.о. Самара оставлен без удовлетворения.

Встречный иск Селезневой Т.К. удовлетворён. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, включена в наследственную массу после смерти Цветковой К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен факт принятия Селезневым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Цветковой К.С.

Квартира по адресу: <адрес> включена в наследственную массу Селезнева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен факт принятия Селезневой Т.К. наследства после смерти Селезнева А.А.

За Селезневой Т.К. в порядке наследования признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Селезневой Т.К.

Таким образом, установлено, что квартира по адресу: <адрес>, предоставленная ранее Департаментом управления имуществом г.о. Самара ответчикам, на основании решения суда, не являлась муниципальной и не могла быть им предоставлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При новом рассмотрении настоящего дела, Департаментом управления имущества г.о. Самара ответчикам предложено иное жилое помещение – <адрес>, являющаяся муниципальной собственностью, однако ответчики не выразили согласия на переезд в данное жилое помещение.

С учётом изложенного, оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, которое в установленном законом порядке признано аварийным и подлежащим сносу, а также то, что указанный дом включён в адресную программу, предоставляемое жилое помещение является муниципальной собственностью, оно соответствует требованиям действующего законодательства в части равнозначности, благоустроенности и другим параметрам, суд приходит к выводу о том, что иск Департамента управления имуществом г.о. Самара о выселении ответчиков из спорного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░.), ░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░. ░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░. ░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 30-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░