Постановление по делу № 1-328/2016 от 13.09.2016

Дело № 1-328/2016 (№) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

г.Комсомольск-на-Амуре 11 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

судьи - Усачевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Тихоньких О.М.,

подсудимой – Куцой М.В.,

защитника - адвоката Токарева В.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Родионовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куцой М.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., Куцая М.В. находясь в <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, Куцая М.В. в вышеуказанный период времени, находясь по адресу указанному выше, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО6. – планшетный ПК « Samsung Galaxy Tab 3 GT-P 5200» стоимостью 10 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО6, значительный материальный ущерб на указанную сумму 10 000 рублей.

С похищенным имуществом Куцая М.В. с места преступления скрылась, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Куцая М.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

В ходе судебного заседания защитник Токарев В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании положений ст.28 УПК РФ, мотивировав его тем, что подсудимая Куцая М.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, после совершения преступлений обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной. В ходе предварительного расследования по уголовному делу активно помогала следствию в расследовании и раскрытию совершенного преступления, давала полные признательные показания по поводу того, где находится похищенное имущество, добровольно выдала его следователю. Также в ходе следствия в полном объеме был возмещен причиненный потерпевшей имущественный ущерб. Полностью осознала общественную опасность совершенного уголовно-наказуемого деяния, в содеянном раскаивается.

Данное ходатайство защитника адвоката Токарева В.Н. подсудимая Куцая М.В. поддержала, пояснила при этом, что согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме, полностью возместила материальной ущерб, причиненный потерпевшей стороне в результате совершенного уголовно-наказуемого деяния, последствия прекращения уголовного дела понятны..

Государственный обвинитель полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, причин для его отклонения нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Куцой М.В.. в совершении преступления предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, поскольку Куцая М.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, при этом полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением. Указанные действия обвиняемой после совершения преступления, её поведение в судебном заседании, позволяет суду признать раскаяние Куцой М.В. деятельным.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению Куцой М.В. по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – планшетный ПК « Samsung Galaxy Tab 3 GT-P 5200», с зарядным устройством и упаковочной коробкой хранящиеся у ФИО6 оставить на хранении у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 28УПК РФ, 75 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное делов отношенииКуцой М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием

Меру пресечения в отношении Куцой М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу - планшетный ПК « Samsung Galaxy Tab 3 GT-P 5200», с зарядным устройством и упаковочной коробкой хранящиеся у ФИО6 оставить на хранении у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева