Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2017 (2-7495/2016;) ~ М-8070/2016 от 16.12.2016

Решение

Именем Российской федерации

<дата> года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Министерства имущественных отношений Московской области к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать право собственности на газопровод низкого давления протяженностью 208 п.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указали, что между Министерством имущественных отношений <адрес>, ГУП газового хозяйства <...> области (ГУП МО «Мособлгаз») и коллективом товарищей (ФИО1 и ФИО2) был заключен инвестиционный контракт от <дата> <номер> на создание объекта газового хозяйства - газопровода низкого давления по адресу: <адрес> газового хозяйства, созданный в результате реализации инвестиционного контракта - газопровод низкого давления протяженностью 208 п.м подлежал в соответствии с п. 3.1 инвестиционного контракта передаче в собственность <...> области. Однако Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> области было отказано в регистрации права собственности <...> области на вышеуказанный объект газового хозяйства. Основанием отказа в регистрации права на вышеуказанный объект газового хозяйства послужило отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен газопровод низкого давления.

В судебном заседании председатель Министерства имущественных отношений <...> области по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Администрация Раменского муниципального района <...> области в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУП МО «Мособлгаз» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Министерством имущественных отношений <...> области, ГУП газового хозяйства <...> области (ГУП МО «Мособлгаз») и Коллективом товарищей (ФИО1 и ФИО2) был заключен инвестиционный контракт от <дата> <номер> на создание объекта газового хозяйства - газопровода низкого давления по адресу: <адрес>.

Объект газового хозяйства, созданный в результате реализации инвестиционного контракта - газопровод низкого давления протяженностью 208 п. м подлежал в соответствии с п. 3.1 Инвестиционного контракта передаче в собственность <...> области.

В соответствии с условиями контракта Министерство имущественных отношений <...> области приняло на себя обязательство принять вышеуказанный построенный объект в собственность <...> области, а ГУП МО «Мособлгаз» - подсоединить построенный объект к газораспределительной сети <...> области и обеспечить его надежную эксплуатацию и бесперебойную транспортировку (подачу) газа.

Вышеуказанный объект был принят в эксплуатацию <дата>.

Министерством имущественных отношений <...> области, ГУП МО «Мособлгаз» и коллективом товарищей (ФИО1 и ФИО2) <дата> был подписан акт о результатах реализации инвестиционного контракта, подтверждающий выполнение сторонами обязательств по данному контракту в полном объеме.

Однако, в государственной регистрации было отказано, основанием отказа в регистрации права на вышеуказанный объект газового хозяйства послужило отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен газопровод низкого давления.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.2 ст.212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п.3.1 инвестиционного контракта газопровод низкого давления протяженностью 208 п. м подлежит передаче в собственность <...> области, созданный в порядке реализации настоящего Контракта, является неотъемлемой частью газораспределительной системы <...> области и в установленном действующим законодательством порядке по окончании его строительства подлежит передаче в государственную собственность Московской области.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по иску со стороны ответчиков, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности <...> области на газопровод низкого давления протяженностью 208 п.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров