Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2938/2013 ~ М-1225/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-2938/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 мая 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

с участием представителя истца Менчинской А.С.,

при секретаре Исаевой Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной

ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» к Кочеткова Т.Н. о

взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» (далее ООО УК «Богучанжилкомхоз») обратилось в суд с исковым заявлением к Кочетковой Т.Н., в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по оплате коммунальных платежей за период с мая 2010 года по ноябрь 2012 года в сумме Z рубля Z копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рубля Z копейку, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х. За период с мая 2010 по ноябрь 2012 года, в связи с неполной оплатой коммунальных услуг за пользование отоплением и холодным водоснабжением у ответчицы образовалась задолженность в размере Z рубля Z копеек, которая в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО УК «Богучанжилкомхоз» - Менчинская А.С. (по доверенности от 09.01.2013г. №б/н) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что общая сумма подлежащая оплате за коммунальные услуги в период с мая 2010 года по ноябрь 2012 года составила Z рубля Z копеек, из них водоотведение - Z рубля Z копейки, горячая вода Z рублей Z копеек, тепловая энергия -Z рубль Z копейки, холодная вода - Z рубля Z копеек. За указанный период ответчиком произведена частичная оплата в счет погашения задолженности в размере Z рублей, в связи с чем, в настоящее время сумма задолженности по коммунальным платежам составила Z рубля Z копеек, которую просит взыскать в пользу истца в полном объеме, возместив расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Кочеткова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по двум известным суду адресам (по месту регистрации и по месту нахождения собственности), что подтверждается заказными письмами, возвращенными в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как нежелание ответчицы пользоваться своим процессуальным правом на участием в судебном заседании, в связи с чем, уведомление ее о необходимости явки в настоящее судебное заседание суд признает надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства.

Третьи лица - представители ООО «Водные ресурсы» и ООО «Богучанские тепловые сети» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги...Обязанность по внесению оплаты за коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что Кочеткова Т.Н., 00.00.0000 г. года рождения является собственником жилого помещения - квартиры Х на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 г., дата регистрации 00.00.0000 г. У, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. Х.

Как следует из материалов дела, жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Х присоединен к сетям центрального теплоснабжения, холодной и горячей воде. Поставщиком услуг являются ООО «Богучанские тепловые сети» и ООО «Водные ресурсы», управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Богучанжилкомхоз», что подтверждается справками администрации Х от 00.00.0000 г. У; от 00.00.0000 г. У и справкой администрации Таежинского сельсовета от 00.00.0000 г. исх. У, копиями договоров на оказание услуг; а также Выпиской из Устава ООО УК «Богучанжилкомхоз».

На основании п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленного истцом расчета исходя из тарифов, действовавших в спорный период времени, общая сумма коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: Х, подлежащая оплате в период с мая 2010 года по ноябрь 2012 года составила Z рубля Z копеек, из них водоотведение - Z рубля Z копейки, горячая вода Z рублей Z копеек, тепловая энергия - Z рубль Z копейки, холодная вода - Z рубля Z копеек. За указанный период ответчиком произведена частичная оплата в счет погашения задолженности в размере Z рублей, в связи с чем, в настоящее время сумма задолженности по коммунальным платежам составила Z рубля Z копеек, которая до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Учитывая, что доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчицы суду не представлено, собственный расчет суммы задолженности Кочетковой Т.Н. не произведен, в связи с чем, суд полагает, что сумма задолженности по коммунальным платежам за период с мая 2010 года по ноябрь 2012 года в размере Z рубля Z копеек является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом, была уплачена государственная пошлина в размере Z рублей, что подтверждается чек-ордером от 10 февраля 2013 года, поскольку исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» к Кочеткова Т.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2010 года по ноябрь 2012 года в размере Z рубля Z копеек и расходы по уплате госпошлины в размере Z рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 03 июня 2013 года.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е.Кравченко