Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2028/2012 от 10.07.2012

Судья Сергеев А.А.                                                                         Дело № 22-2028/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган                                                                                               7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Ермохина А.Н., Менщикова С.Н.,

при секретаре Григорьевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сумарокова В.Д. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28 мая 2012 года, которым

СУМАРОКОВУ Валентину Дмитриевичу, родившемуся <...>, осужденному 7 августа 2007 года (с учетом кассационного определения от 22 ноября 2007 года, постановления судьи от 4 мая 2011 года) по ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., мнение прокурора Троневой А.Е. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Сумароков обратился в Кетовский районный суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, а именно об исключении из приговора его осуждения по ч. 4 ст. 188 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи Сумарокову в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Сумароков просит постановление изменить как незаконное, необоснованное и несправедливое. При этом указывает, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 188 УК РФ признана утратившей силу, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 10 УК РФ назначенное по приговору наказание подлежит сокращению, с исключением указания о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кроме того, на момент подачи им ходатайства ст. 226.1 УК РФ не вступила в законную силу, поскольку ходатайство подано до принятия Перечня веществ для целей ст. 226.1 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

По приговору суда от 7 августа 2007 года (с учетом последующих изменений, внесенных кассационным определением от 22 ноября 2007 года и постановлением судьи от 4 мая 2011 года) Сумароков признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 186 УК РФ за перемещение 15 апреля 2006 года организованной группой с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации через таможенную границу Российской Федерации радиоактивных веществ, в отношении которых установлены специальные правила их перемещения через таможенную границу Российской Федерации, без декларирования, с сокрытием от таможенного контроля, и за сбыт 21 июня 2006 года поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 8 декабря 2011 года, статья 188 УК РФ признана утратившей силу.

Вместе с тем само по себе исключение из уголовного закона статьи 188 УК РФ, обусловленное организацией таможенного союза государств и, как следствие, появлением нового понятия «таможенная граница Таможенного союза», не означает декриминализацию самого деяния, ответственность за которое стала регулироваться иной нормой закона с сохранением в ней квалифицирующих признаков, имевшихся в статье 188 УК РФ.

Так, указанным выше Федеральным законом в состав Уголовного кодекса Российской Федерации включена статья 226.1, предусматривающая уголовную ответственность за незаконное перемещение радиоактивных веществ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, к которым относятся Республика Беларусь, Республика Казахстан, Российская Федерация.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 и ч.1 ст. 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу имеет только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Учитывая, что санкция части 3 ст. 226.1 УК РФ (по признаку совершения преступления организованной группой) в части основного вида наказания аналогична санкции ч. 4 ст. 188 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, но предусматривает возможность назначения дополнительного наказания, то оснований для переквалификации действий Сумарокова на норму статьи 226.1 УК РФ не имеется. Иной квалификации действий осужденного кроме той, которая указана в приговоре, ранее действовавший и действующий уголовный закон не предусматривают.

Вопреки доводам жалобы осужденного включенная в состав Уголовного кодекса Российской Федерации статья 226.1 вступила в силу со дня официального опубликования Федерального закона № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть с 8 декабря 2011 года, а упомянутый осужденным в жалобе «Перечень веществ для целей ст. 226.1 УК РФ», утверждаемый правительством Российской Федерации, определяет стратегически важные товары и ресурсы для целей настоящей статьи, и отношения к радиоактивным веществам не имеет.

Оснований для внесения каких-либо иных изменений в приговор судьей верно не установлено.

В связи с этим судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления судьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-2028/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Сумароков Валентин Дмитриевич
Суд
Курганский областной суд
Судья
Чусовитин Василий Вячеславович
Дело на сайте суда
oblsud--krg.sudrf.ru
07.08.2012Слушание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее