Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2022 ~ М-1366/2022 от 10.06.2022

63RS0043-01-2022-003083-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца Чернышовой Т.С. – <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2022 по иску Чернышовой Т. С. к администрации г.о. Самара о признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельных участков

УСТАНОВИЛ:

Чернышова Т.С. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1105 кв.м из земель населенных пунктов, назначение: прилегающий земельный участок к жилому дому, по адресу ориентира: <адрес> граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и который граничит земельным участком площадью 40,3 кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, под гаражное строительство, по адресу ориентира: <адрес>, государственная собственность на который не разграничена и который передан в аренду Нелюбину Н.М. по договору аренды от <дата> №з, граница которого также не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, но земельный участок фактически занят капитальным гаражом, возведенным более 15 лет назад и тыльная стена которого является частью ограждения земельного участка истца по исторически сложившимся более 15 лет границам. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению границы земельного участка истца выявлено пересечение границ его участка с земельным участком площадью 40,3 кв.м с кадастровым номером №, площадь наложения составила 10 кв.м, что по факту не соответствует действительности и является следствием реестровой ошибки, так как границы сформированы более 15 лет, спора по ним не имеется, земельный участок с кадастровым номером № занят капитальным гаражом и их границы не могут быть смещены.

В связи с чем, Чернышова Т.С., уточнив требования, просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок истца с кадастровым номером №, признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок истца с кадастровым номером №, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек его границ, конфигурации, площади земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок истца с кадастровым номером №, установив уточненную границу последнего соответствующую исторически сложившемуся землепользованию в соответствии с проектом границ земельного участка от <дата>, составленным <данные изъяты> и смежную границу с земельным участком с кадастровым номером №.

Нелюбин Н.М., представители администрации г.о. Самара, департамента градостроительства г.о. Самара, департамента управления имуществом г.о. Самара, ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Кроме того в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Красноглинского районного суда г. Самары, суд располагает доказательствами того, что указанные выше лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, ходатайства о направлении сторонам судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не поступали.

В письменном отзыве представитель департамента градостроительства г.о. Самара возражал относительно удовлетворения иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Чернышовой Т.С. – <данные изъяты> по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска, дополнив, что спора по границам не имеется, границы земельного участка исторически сложились более 15 лет назад, не менялись и никем не оспариваются, конфигурация земельного участка при уточнении границ не изменилась, площадь увеличилась в нормативных пределах в связи с уточнением границы и приведением ее в соответствии с историческим землепользованием.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Чернышовой Т.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. ч. 1, 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка)

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Как следует из статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются:

1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков;

2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка;

3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно положениям ч.ч. 1-3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Согласование местоположения границ проводится, в частности, с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Судом установлено, что Чернышовой Т.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1105 кв.м из земель населенных пунктов, назначение: прилегающий земельный участок к жилому дому, по адресу ориентира: <адрес>, граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, согласно которой сведения о земельном участке носят статус «актуальные, ранее учтенные».

На земельном участке расположен жилой дом и постройки хозяйственного назначения, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на <дата>, техническими планами здания от <дата>, от <дата>, и другими материалами инвентаризации.

Право общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу признано за предыдущими собственниками <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты> решением Красноглинского районного суда г. Самары от 21.11.2012 по гражданскому делу № 2 – 1636/2012, а право на земельный участок площадью 1105,2 кв.м под домом возникло у них на основании постановления главы администрации Красноглинского района г. Самары от <дата> №.

Вместе с правом собственности на земельный участок с кадастровым номером № Чернышовой Т.С. перешло право собственности на указанный жилой дом с кадастровым номером № площадью 63,4 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Земельный участок истца граничит земельным участком площадью 40,3 кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, под гаражное строительство, по адресу ориентира: <адрес>, государственная собственность на который не разграничена и который передан в аренду Нелюбину Н.М. по договору аренды от <дата> №з, граница которого также не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> из которой видно, что сведения о земельном участке носят статус «актуальные, ранее учтенные», права на него не зарегистрированы.

Согласно договору аренды от <дата> №з он заключен на основании постановления главы г. Самары от <дата> № и ранее заключенного договора аренды от <дата> № срок аренды до <дата>.

Сведения об аренде внесены в ЕГРН <дата> и сохраняются до настоящего времени.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению границы земельного участка истца выявлено пересечение границ его участка с земельным участком площадью 40,3 кв.м с кадастровым номером № площадь наложения составила 10 кв.м, что по факту не соответствует действительности и является следствием реестровой ошибки, так как границы сформированы более 15 лет, спора по ним не имеется, границы никогда не пересекались, земельный участок с кадастровым номером № занят капитальным гаражом и их границы не могут быть смещены, что подтверждается заключениями кадастрового инженера <данные изъяты> Чернышовой Т.С. от <дата>, от <дата>, сообщением ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» от <дата> №, основанным на сведениях государственного фонда данных по состоянию на 1994, материалами инвентарного дела объектов по адресу: <адрес>, № по состоянию на 1971, 1975 гг из которых видно, что гараж в указанное время уже существовал, его тыльная сторона являлась и является в настоящее время частью ограждения земельного участка истца с кадастровым номером № и расположение гаража формировало соответствующую часть границы земельного участка истца, что усматривается из ситуационных планов от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> и подтверждается представленными в дело фотографиями.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Таким образом граница земельного участка с кадастровым номером № при его межевании в целях передачи в аренду Нелюбину Н.М. под гараж учтена в реестре неверно, поскольку оказалась смещенной в сторону смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Чернышовой Т.С., что следует из приведенных выше доказательств.

Из представленного ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» по запросу суда кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № видно, что согласование границ при его формировании со смежными землепользователями не осуществлялось, что противоречит положениям п.п. 11-14 действовавших ранее Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства (утв. Росземкадастром 17.02.2003) и приведенным выше требованиям земельного законодательства, действующим в настоящее время.

Ни с Чернышовой Т.С., ни с ее правопредшественниками (прежними собственниками земельного участка <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>.) смежная граница с земельным участком с кадастровым номером № не согласовывалась, что привело к возникновению документального наложения границ площадью 10,27 кв.м, которого однако по факту не существует, так как граница земельного участка истца более 15 лет не смещалась, что видно из материалов инвентаризации и подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что тыльная часть гаража, размещенного на земельном участке с кадастровым номером № исторически определяла смежную границу между ними и никогда не смещалась, что указывает на то, что такой земельный участок под гаражом формировался для аренды после возведения такого гаража, следовательно, после фактического закрепления соответствующей части границы земельного участка истца с кадастровым номером № по тыльной стене гаража.

Спора по фактическим границам не имеется, что подтверждается актом согласования границ, заверенным кадастровым инженером <данные изъяты>.

От проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы стороны отказались, с ходатайствами о ее назначении по делу не обращались, не возражали относительно рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Таким образом, суд находит установленным факт расположения исторически сложившейся более 15 лет границы земельного участка истца с кадастровым номером № и его смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с проектом границ земельного участка от <дата>, составленным <данные изъяты>, поскольку конфигурация и площадь земельного участка истца с кадастровым номером № в уточненных границах совпадает со сведениями государственного фонда данных, материалам инвентаризации и другим перечисленным выше доказательствам.

В связи с допущенными нарушениями при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером № суд признает недействительными результаты его межевания в части наложения на земельный участок истца с кадастровым номером № и как следствие признает наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок истца с кадастровым номером № и исключает из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек его границ, конфигурации, площади земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок истца с кадастровым номером №, поскольку в ином, в том числе заявительном порядке, восстановить нарушенное право истца не возможно.

Как следует из письма Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от <дата> № № земельный участок № находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоны водных объектов, к землям лесного фонда не относится.

Согласно экспертному заключению ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» от <дата> границы земельного участка истца в соответствии с представленным уточненным каталогом координат пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № площадь пересечения 10,27 кв.м, что как было указано выше является следствием реестровой ошибки, которая подлежит исправлению, границы других земельных участков, учтенных в ЕГРН уточненная граница земельного участка истца не пересекает.

В соответствии с представленной Департаментом градостроительства г.о. Самара выпиской из ИСОГД г.о. Самара от <дата> № № земельный участок № расположен в зоне Р-3 (зоне природных ландшафтов) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 года № 61, в охранной зоне инженерных коммуникаций, в охранной зоне стационарных пунктов наблюдения за состоянием ОПС, охранной зоне транспорта, в приаэродромной зоне, вне границ красных линий, на территории г.о. Самара и относится к Красноглинскому внутригородскому району.

Согласно ч. 8 ст. 36 ГрК РФ земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 N 61 объекты недвижимости, ставшие несоответствующими настоящим Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами. Исключения составляют те несоответствующие настоящим Правилам и обязательным нормативам, стандартам объекты недвижимости, существование и использование которых опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры. Применительно к этим объектам постановлением Главы города устанавливается срок приведения их в соответствие с настоящими Правилами, нормативами и стандартами.

Согласно материалам инвентарного дела земельный участок под жилой дом предоставлен задолго до введения в действие Правил застройки и землепользования в городе Самаре, а потому современное территориальное планирование, градостроительное зонирование и планировка территории, не могут умалять право истца на уточнение границ по фактическому землепользованию сложившемуся задолго до введения в действие таких Правил.

Границы земельного участка согласованы и удостоверены кадастровым инженером.

В связи с чем, правила землепользования и застройки истцом не нарушены.

Права третьих лиц при установлении границ земельного участка истца не нарушены.

Изменение конфигурации границы земельного участка истца при уточнении его границ не произошло.

Увеличение площади участка истца на 169 кв.м по сравнению с правоустанавливающими документами, обусловлено уточнением его границ, которая ранее не устанавливалась и не превышает предельных показателей увеличения площади, установленных п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", поскольку минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для индивидуального жилищного строительства составляет 0,06 гектара (600 кв.м), как это следует из п. 6 ст. 13 Закона Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД "О земле", в связи с чем новый земельный участок на разнице в пощади сформировать невозможно.

Фактическая площадь земельного участка истца соответствует материалам инвентаризации по состоянию на 1971, изменения в которую впоследствии вносились в связи со сносом построек, в частности литера «у», установлением в доме нового оборудования.

Вместе с тем указание различной площади земельного участка истца по материалам инвентаризации в последствии не опровергает доказанное фактическое землепользование в исторически сложившихся более 15 лет границах, поскольку судом установлено, что земельный участок истца с двух сторон граничит с капитальной гаражной застройкой, существующей более 15 лет, с третьей стороны граничит с другим земельным участком, а с четвертой стороны проходит улица и его границы исторически определялись объектами искусственного происхождения, существующими на местности более 15 лет без изменения границ и в отсутствие какого-либо спора по ним.

В связи с чем, суд устанавливает границу земельного участка истца с кадастровым номером № в соответствии с исторически сложившимся землепользованием в соответствии с проектом границ земельного участка от <дата>, составленным <данные изъяты> и, в целях полного разрешения спора, смежную границу с земельным участком с кадастровым номером № граница которого, также как и граница земельного участка истца, не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Чернышовой Т. С. к администрации г.о. Самара о признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельных участков удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок Чернышовой Т. С. с кадастровым номером №, в соответствии с координатами характерных точек границ:

Номер точки	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок Чернышовой Т. С. с кадастровым номером №, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек его границ, конфигурации, площади земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок Чернышовой Т. С. с кадастровым номером №, в соответствии с координатами характерных точек границ:

Номер точки	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границу земельного участка с кадастровым номером № площадью 1274 кв.м по адресу ориентира: <адрес> в соответствии с координатами характерных точек границ:

Номер точки	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № площадью 1274 кв.м с земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с координатами характерных точек границ:

Номер точки	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами №, №.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 29.11.2022 года.