Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2014 ~ М-904/2014 от 12.11.2014

Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи, заместителя председателя Джанаевой С.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с указанным иском. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от неё денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг. без процентов. Однако к указанному сроку долг возвращен не был. На предложение о добровольной уплате долга, ответчик ответил отказом. На дату подачи искового заявления в суд сумма долга не возвращена. В соответствии с п. 8 договора займа ответчица обязалась выплатить также проценты за просрочку возврата займа, определяемы учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Поскольку ставка рефинансирования на 1.09.2014г. составляет 8,25%, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 296 рублей. Таким образом, задолженность составляет 64 296 рублей. Просила суд взыскать с ФИО3 в её пользу задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 296 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей, а также расходы по оплате ООО «Аудит – Эксперт» в сумме 1 000 рублей.

ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании определения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГг. дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как усматривается из нотариально удостоверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного между ФИО2 и ФИО3, последняя заняла у ФИО2 денежную сумму в размере 50 000 рублей, и обязалась вернуть её в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Указанная в договоре займа сумма получена ФИО3 от ФИО2 полностью наличными деньгами до подписания настоящего договора (п.2).

Согласно п.8 указанного договора, в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Указанный договор заключен в предусмотренной законом форме, подписан сторонами и нотариально удостоверен.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга и процентов, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., произведенного аудиторами фирмы ООО «Аудит Эксперт», сумма задолженности с процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №№, за период с ноября 2012г. по ДД.ММ.ГГГГг., составляет 64 296 рублей.

Оснований подвергать сомнению правильность произведенных расчетов у суда не имеется, в связи с чем, исковые требования в части взыскания указанных сумм подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу сумму понесенных судебных расходов.

Как видно из приложенных квитанций ФИО2 оплатила расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей, а также расходы по оплате ООО «Аудит – Эксперт» в сумме 1 000 рублей.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует присудить истцу с ФИО3 в размере 6 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Учитывая, что ФИО2 является инвалидом 2 группы и освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Согласно абз. 2 пп. 1 п. ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Пригородный район РСО-Алания составляет 2 129 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №№ в размере 50 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 14 296 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате за аудиторские услуги в сумме 1 000 рублей, а всего 70 296 (семьдесят тысяч двести девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в местный бюджет в размере 2 129 (две тысячи сто двадцать девять) рублей на реквизиты:

ИНН 1511016482, КПП 151201001 УФК по РСО-Алания (ИФНС России по <адрес> РСО-Алания) р/СЧЕТ 40101810100000010005 в ГРКЦ Нац.банка РСО-Алания <адрес> БИК 049033001Код бюджетной организации (КБК) 18210803010011000110 ОКАТО 90240000000.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              С.Н. Джанаева