Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2012 ~ М-67/2012 от 04.04.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                   п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

с участием адвоката Клемешова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер                           № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даренского В.Г., Даренской Н.В., Даренского И.В., Даренского С.В. к Даренской Н.А. о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

                               у с т а н о в и л :

Даренский В.Г., Даренская Н.В., Даренский И.В., Даренский С.В. обратились в суд с иском и просят признать право Даренской Н.А. на пользование квартирой №, расположенной в жилом доме № по <адрес>, прекращенным.

    В обоснование своих требований Даренский В.Г., Даренская Н.В., Даренский И.В., Даренский С.В. ссылаются на то, что им на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрирована бывшая невестка Даренская Н.А. Брак между Даренским И.В. и Даренской Н.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и Даренская Н.А. выехала из спорной квартиры в неизвестном направлении.

    Поэтому Даренский В.Г., Даренская Н.В., Даренский И.В., Даренский С.В. обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

    В судебном заседании истец Даренский В.Г. исковые требования поддержал и пояснил, что квартира № расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности ему, его жене Даренской Н.В. и их сыновьям Даренскому И.В. и Даренскому С.В. В 2007 году Даренский И.В. заключил брак с ответчиком и Даренская Н.А. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи и зарегистрирована по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ у Даренской Н.А. и Даренского И.В. родилась дочь ФИО1, которая также зарегистрирована и проживает в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ Даренская Н.А. без объяснения причин добровольно выехала из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном Даренским И.В. и Даренской Н.А. был расторгнут. С указанного времени с ответчиком они не общаются и место ее нахождения, им неизвестно. Даренская Н.А. ведет аморальный образ жизни, воспитанием дочери не занимается и внучка проживает совместно с ними. Просил не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

    Истцы Даренская Н.В. и Даренский С.В. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить.

    Истец Даренский И.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Даренская Н.А. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется почтовая корреспонденция, направлявшаяся судом по адресу: <адрес> - по месту регистрации ответчика и возвратившейся в суд с отметкой «отсутствие адресата». Иного места жительства ответчика суду не известно.

    Представитель ответчика - адвокат Клемешов В.Н., назначенный в качестве представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, поскольку, зарегистрировавшись по месту жительства в квартире истцов, ответчик Даренская Н.А. тем самым приобрела право на проживание в нем.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов и представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В суде установлено, что Даренскому В.Г., Даренской Н.В., Даренскому И.В., Даренскому С.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истцов, договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), техническим паспортом на квартиру (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ Даренский И.В. заключил брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.12) и она была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи и зарегистрирована по месту жительства. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истцов, справкой администрации поселка <адрес> (л.д.38), материалами ТП УФМС России по <адрес> (л.д.35-37).

    С № Даренский И.В. и Даренская Н.А. прекратили вести совместную жизнь и совместное хозяйство. На основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Даренским И.В. и Даренской Н.А. расторгнут. Ответчик добровольно выехала из спорной квартиры и по настоящее время в нем не проживает, избрав себе другое место жительства. Какого-либо соглашения между сторонами по поводу пользования жилым помещением не заключалось. Данные обстоятельства подтверждаются показаниям истцов, справкой администрации поселка <адрес> (л.д.38).

    Доводы представителя ответчика - адвоката Клемешова В.Н. о том, что ответчик приобрела право пользования жилым помещением, так как зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям. Факт регистрации Даренской Н.А. в спорной квартире является административным актом и не порождает у последней права на данную жилую площадь, а следовательно, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Даренского В.Г., Даренской Н.В., Даренского И.В., Даренского С.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

    С учетом мнения истцов, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Даренского В.Г., Даренской Н.В., Даренского И.В., Даренского С.В. к Даренской Н.А. о признании прекращенным права пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать право Даренской Н.А. на пользование жилой квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, прекращенным.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий (подпись)                                 Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                          Ларикова С.В.