Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-756/2021 ~ М-466/2021 от 05.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2021 года                                                                                          г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Помендюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-756/2021 по административному иску Фроловой Анжелики Александровны к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары Агафоновой И.В., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары Борзых А.П., УФССП России по Самарской области о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова А.А. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с административным иском, требуя признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ преждевременным ввиду обжалования судебного акта о выселении в кассационной инстанции.

Административный истец Фролова А.А. в судебном заседании административный иск поддержала по доводам, изложенным в административном иске, указав, что в настоящее время судом кассационной инстанции в удовлетворении ее кассационной жалобы отказано.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г. Самары Агафонова И.В. в судебном заседании относительно удовлетворения административного иска возражала, пояснив, что основания предъявления административного иска в настоящее время отпали.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г. Самары Борзых А.П. в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Баранова В.В. – Баранов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании относительно удовлетворения административного иска возражал, пояснив, что в настоящее время административный иск является необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области и заинтересованные лица Трухонин С.П., Фролова Я.В., Финансовый управляющий Холбнева Е.В. в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела, на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары Агафоновой И.В. об удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворено заявление (ходатайство) Баранова В.В., и в рамках исполнительного производства №-ИП перечислены расходы по совершению исполнительных действий в размере <данные изъяты> рублей в рамках исполнительного производства №, №, №.

Заявляя административные исковые требования о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ преждевременным, административный истец Фролова А.А. ссылалась на обжалование судебного акта о выселении в кассационной инстанции.

Как следует из пояснений сторон и информации официального сайта Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в удовлетворении кассационной жалобы Фроловой А.А. отказано.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в настоящее время основания предъявления административного иска отпали, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-756/2021 по административному иску Фроловой Анжелики Александровны к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары Агафоновой И.В., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары Борзых А.П., УФССП России по Самарской области о признании постановления незаконным прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Самарского

районного суда                         А.М. Балова