Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5547/2017 ~ М-3254/2017 от 30.08.2017

Копия                                      № 2-5447/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.,

при секретаре – Шериной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаев В.А. к ООО «Строительное управление 602» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа в порядке «О защите прав потребителя»,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление 602» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 631936 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в 50 000 рублей, штраф.

Требования мотивированы тем, что истец является участником долевого строительства на основании договора участия долевого строительства от 29.09.2014г. договора уступки права требования от 29.09.2014г. №2-2-118. Обязательства по договорам исполнены в полном объеме. Срок передачи объектов долевого строительства участнику долевого строительства- 1 квартал 2016 года (п.1.4 Договоров участия долевого строительства от 10.09.2014г. №2). Однако ответчик передал истцу объекты долевого строительства только 21 апреля 2017 года, таким образом, просрочка исполнения обязательства по <адрес>А в <адрес> за период с 1.04.2016г. по 21.04.2017г. составляет 380 дней, по <адрес> А в <адрес> составляет с 01.04.2016год по 21.04.2017 года – 380 дней. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец Ермолаев В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Ламан Л.Ю.                             ( доверенность от 29.07.2017года), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Строительное управление 602» Немкова С.П. (доверенность от 01.12.2017г. №20) в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку иск подан в суд после признания ответчика банкротом 29 мая 2017г., банкротство определением Арбитражного суда КК от 26.09.2017г. в отношении должника продлено

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При этом Закон о банкротстве не содержит исключений в отношении требований, основанных на Законе о защите прав потребителей и независимо от того, подпадает ли требование кредитора под Закон о защите прав потребителей или нет, денежные и имущественные требования кредитора, не являющиеся текущими, подлежат рассмотрению арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в ходе конкурсного производства.

В силу ст. 5 указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ.

Согласно п. 10 указанного Постановления дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Требование Ермолаев В.А. о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве является имущественным требованием и не относится к текущим платежам по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку возникло (с учетом даты 31.03.2016г. (срок передачи квартиры участнику долевого строительства, предусмотренный п. 1.4 Договора участия в долевом строительстве)) до даты принятия заявления о признании ООО «Строительное управление 602» банкротом (11.04.2017г.), что исключает возможность признания их текущими платежами, спор о которых может быть рассмотрен вне рамок дела о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2017г. ООО «Строительное управление 602» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 26 сентября 2017г. продлен срок конкурсного производства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, заявленные к нему требования не относятся к текущим платежам, в связи с чем не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, а могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Ермолаев В.А. к ООО «Строительное управление 602» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа в порядке «О защите прав потребителя» - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска

Копия верна

Председательствующий                        В.М.Беляева