Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7081/2018 ~ М-6662/2018 от 01.10.2018

Гражданское дело № 2-7081/2018

УИД: 66RS0001-01-2018-007503-72

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Екатеринбург                                

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Квашниной Д.С.,

с участием представителя истца Решетняк Н.Д. – Сергеева А.С., действующего на основании доверенности от 14.09.2018, ответчика Решетняк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности,

установил:

истец <ФИО>2 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>3, в котором просила суд исключить из состава наследства <ФИО>4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Ssangyong Actyon», идентификационный №(VIN) R№, наименование (тип, ТС) легковой; модель, № двигателя 172950 0203 5239, особые отметки №; год изготовления №; № кузова №; цвет БЕЛЫЙ; паспорт № HP 173053; дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ; нежилое помещение (парковочное место для автомобиля) общей площадью 14 кв.м., номер на поэтажном плане: 162., этаж подземный, по адресу: Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>а; двухкомнатную квартиру, под номером 11 (одиннадцать), находящегося по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, общей площадью 61,90 кв.м. (далее по тексту – спорное имущество, спорное жилое помещение, спорное нежилое помещение, спорный автомобиль); признать за <ФИО>2 право единоличной собственности на вышеуказанное имущество.

     В обоснование заявленных исковых требований указанно, что <ФИО>2, является супругой <ФИО>5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, брачный договор не заключался. Являясь наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к нотариусу <ФИО>11, с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело №. При подаче заявления истец указала, что о других наследников первой очереди ей не известно, так как в период брака умерший с прежней семьей не общался, информации о родственниках, мужа у нее не было. Перед смертью <ФИО>5 долго болел, но никто из родственников ни в расходах на дорогостоящее лечение и проведение нескольких операций, ни в похоронах участия не принимал. Позднее нотариус проинформировала истца, что подано заявление о принятии наследства дочерью наследодателя, <ФИО>3, которая также имеет права на долю в имуществе наследодателя. Завещания при жизни наследодателем не составлено. В период брака с <ФИО>5 на личные средства истца, было приобретено следующее имущество, которое включено в состав наследства: автомобиль «Ssangyong Actyon», идентификационный №(VIN) R№, наименование (тип, ТС) легковой, модель, № двигателя 172950 0203 5239, особые отметки №, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, год изготовления №, № кузова №, цвет БЕЛЫЙ, паспорт № HP 173053, выдан ПТС ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МСМР», 690001, <адрес>, указанное транспортное было приобретено ДД.ММ.ГГГГ на имя <ФИО>5 за 860 000 руб.; нежилое помещение (парковочное место для автомобиля) общей площадью 14 кв.м., номер на поэтажном плане: 162, этаж подземный, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «А», указанное нежилое помещение оформлено на имя <ФИО>5, приобретено ДД.ММ.ГГГГ за 300 000 руб.; жилое помещение - двухкомнатная квартира, под номером 11, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, общей площадью 61,90 кв.м., указанная квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ и оформлена на имя истца за 3 550 000 руб. (далее по тексту – спорное имущество, наследственное имущество). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, истцом было уплачено <ФИО>7 (продавцу жилого помещения), по соглашению 150 000 руб. за неотделимые улучшения вышеуказанной квартиры. С момента приобретения спорного жилого помещения истец и наследодатель проживали в указанной квартире и были зарегистрированы по данному адресу, в настоящее время истец фактически проживает в указанной квартире. Истец указывает, что все вышеперечисленное имущество было приобретено в период брака с наследодателем, однако на ее личные средства, которые она получила от продажи ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи, принадлежащей ей единолично на праве собственности (жилое помещение - <адрес>, расположенная на втором этаже жилого дома, состоящей из четырех жилых комнат, общей площадь жилого помещения 79,3 кв.м, находящаяся по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>). Данное жилое помещение принадлежало истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Екатеринбургского нотариального округа Свердловской области <ФИО>8, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и было продано по цене 4 900 000 руб. Наследодатель, в период брата с истцом работал водителем, с ДД.ММ.ГГГГ не работал, находился на пенсии. Иного заработка и имущества у наследодателя не было.

Определением Верх – Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований оносительно предмета спора, привлечена <ФИО>13

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, воспользовалась предоставленным ей законом правом на представление своих интересов в суде через представителя.

Представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, изначально указав на то, что не претендует на спорное жилое помещение, однако в дальнейшем возражала против удовлетворения иска в полном объеме. Не отрицала факт того, что значительная часть денежных средств, на которые было приобретено спорное имущество, были получены истцом от продажи квартиры, которая принадлежала <ФИО>2 на праве единоличной собственности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Нотариусом <ФИО>11 представлено в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, заслушав свидетелей, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в связи со смертью <ФИО>5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошло, в том числе, следующее имущество: автомобиль «Ssangyong Actyon», идентификационный № (VJN) R№, наименование (тип, ТС) легковой, модель, № двигателя 172950 0203 5239, особые отметки №, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, год изготовления №, № кузова №, цвет БЕЛЫЙ, и нежилое помещение (парковочное место для автомобиля) общей площадью 14 кв.м., номер на поэтажном плане: 162, этаж подземный, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «А», находящиеся в единоличной собственности наследодателя <ФИО>5; жилое помещение - двухкомнатная квартира, под номером 11, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, общей площадью 61,90 кв.м., находящаяся в общей совместной собственности <ФИО>2, а также денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе с компенсацией на оплату ритуальных услуг, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

При жизни <ФИО>5 завещание не составлялось.

Наследниками умершего по закону первой очереди (статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) являются супруга <ФИО>2, а также дочь <ФИО>3

Из копии материалов наследственного дела, представленного в ответ на судебный запрос нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО>11, следует, что наследственное дело заведено после смерти <ФИО>5 заведено на основании заявления наследника по закону первой очереди от ДД.ММ.ГГГГ – <ФИО>2

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного Отделом ЗАГС Верх – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между <ФИО>14 (Зайцевой) Н.Д. и <ФИО>5, зарегистрирован 20.07.1990

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя <ФИО>3 (факт родства подтверждается свидетельство о рождении).

Руководствуясь положениями ст. 209, ч. 2 ст. 208, ст.ст. 1111-1112, ст.ст. 1141-1143, ст.ст. 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, учитывая категорию спора, на основании представленных сторонами доказательств, пришел к выводу о том, что <ФИО>2 и <ФИО>3 приняли в установленном законом порядке наследство после смерти <ФИО>5

Из материалов дела следует и не оспорено ни кем из лиц, участвующих в деле, что ДД.ММ.ГГГГ, по договору №АЦМКП00070 купли - продажи транспортного средства, заключенного с ООО «Автомобильный Центр на Маневровой», приобретен автомобиль «Ssangyong Actyon», идентификационный № (VIN) R№, наименование (тип, ТС) легковой, модель, № двигателя 172950 0203 5239, особые отметки №, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, год изготовления транспортного средства 2013, № кузова №, цвет БЕЛЫЙ, что подтверждается паспортом транспортного средства 25 HP 173053, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МСМР», 690001, <адрес>. Указанное транспортное было приобретено на имя <ФИО>5 за 860 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи №.4.П-162 от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли - продажи №.4.П-162 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «РСГ - Академический» и <ФИО>5, приобретено нежилое помещение (парковочное место для автомобиля) общей площадью 14 кв.м., номер на поэтажном плане: 162, этаж подземный, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «А», указанное нежилое помещение оформлено на имя <ФИО>5, приобретено за 300 000 руб., что подтверждается свидетельством <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли – продажи, заключенного между истцом (покупатель) и <ФИО>7 (продавец) было приобретено жилое помещение - двухкомнатная квартира, под номером 11, находящегося по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, общей площадью 61,90 кв.м. Указанная квартира была приобретена и оформлена на мое имя за 3 550 000 руб., уплаченных покупателем продавцу полностью при подписании настоящего договора, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, истцом было уплачено <ФИО>7, по соглашению 150 000 руб. за неотделимые улучшения указанной квартиры.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В то же время, согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля мершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п, 4 ст. 256, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая положения статей 34, 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», наследники умершего супруга в порядке универсального правопреемства вправе претендовать на имущество, приобретенное в браке.

При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений, то есть имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.

Как следует из ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Заявляя требования об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти <ФИО>5 жилого помещения - квартиры, под номером 11, находящейся по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, общей площадью 61,90 кв.м., нежилого помещения под парковочное место, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес> «А» и автомобиля марки «Ssangyong Actyon», 2013 года выпуска, №(VIN) R№, истец <ФИО>2 указывает, что указанное имущество хоть и было приобретено во время брака с <ФИО>5, но за счет личных денежных средств <ФИО>2, которая продала ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи, принадлежащую ей единолично на праве собственности <адрес>, расположенную на втором этаже жилого дома, состоящую из четырех жилых комнат, общей площадь жилого помещения 79,3 кв.м, находящуюся по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, бланк <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в указанной части суд, исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что спорное имущество, об исключении из состава наследства, открывшегося в связи смертью <ФИО>5, которого просит истец, было приобретено в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2911.2013.

Право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, общей площадь жилого помещения 79,3 кв.м, приобретено истцом во время брака с наследодателем, однако на основании безвозмездных сделок, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Екатеринбургского нотариального округа Свердловской области <ФИО>8, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, а также договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: 66-66-01/215/2006-693, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, бланк <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №.

Вышеуказанная квартира (принадлежащая <ФИО>2 на праве единоличной собственности, поскольку приобретена в период брака по безвозмездной сделке) была продана истцом ДД.ММ.ГГГГ за 4 900 000 руб., что подтверждается договором купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <ФИО>2 (продавец) и <ФИО>9 (покупатель), в соответствии с условиями которого денежные средства в размере 2 700 000 руб. уплачиваются Покупателем наличным расчетом за счет собственных средств до подписания настоящего Договора, при этом подтверждением оплаты денежных средств будет являться предоставление расписки Продавца о получении соответствующей суммы, денежных средств в размере 2 200 000 руб. на рублевый счет Продавца №*** ***019 027, открытый в ФАКБ «Абсолют Банк» (ОАО) в г. Екатеринбурге.

Материалами дела, в частности справкой о движении по счету <ФИО>2 408 178*** ***019 027 подтверждается, что на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 2 200 000 руб., а также 2 670 000 руб., и были сняты истцом в этот же день, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, данным ею в судебном заседании следует, что по договоренности с супругом <ФИО>5, достигнутой в 2013 году, ими было решено зарегистрировать право собственности на спорные автомобиль и нежилое помещение (парковочное место) на <ФИО>5, поскольку предполагалось, что всеми вопросами, связанными с эксплуатацией автомобиля будет заниматься супруг, при этом денежные средства, потраченные на приобретение данного имущества были получены от продажи истцом квартиры, принадлежащей ей на праве единоличной собственности (приобретена в период брака по безвозмездной сделке).

Исследовав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение - квартира, под номером 11, находящаяся по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, общей площадью 61,90 кв.м., нежилое помещение под парковочное место, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес> «А» и автомобиль марки «Ssangyong Actyon», 2013 года выпуска, №(VIN) R№, не подлежат разделу в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, а соответственно, данное имущество подлежат исключению из состава наследства после смерти <ФИО>5, поскольку указанное имущество было приобретено в период брака между <ФИО>2 и <ФИО>5, однако за счет личных денежных средств <ФИО>2, полученных от продажи имущества, приобретенного истцу на праве единоличной собственности ((приобретена в период брака по безвозмездной сделке).

Возражая против исключения спорного имущества из состава наследства, открывшегося после смерти <ФИО>5, ответчик не оспаривала изложенные истцом обстоятельства в части природы происхождения денежных средств, на которые было приобретено спорное имущество, вместе с тем указала, что у ее отца могли быть сбережения, которые, в том числе могли быть использованы им при приобретении спорного имущества.

Суд критически относится к данным доводам ответчика, поскольку они основаны лишь на ее предположении, какими – либо достоверными доказательствами не подтверждены.

Более того, из доказательств, представленных в материалы дела, в том числе и ответчиком, следует, что источником дохода <ФИО>5 в спорный период была его заработная плата, средний размер которой составлял 24 664,65 руб. в месяц, иных источников дохода наследодатель не имел, каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент атакой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца по первоначальному иску на спорное наследственное имущество.

Признанное за <ФИО>2 право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требования, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не представлено.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося со смертью <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- автомобиль «Ssangyong Actyon», идентификационный №(VIN) R№, наименование (тип, ТС) легковой, модель, № двигателя 172950 0203 5239, особые отметки №, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, год изготовления №, № кузова №, цвет БЕЛЫЙ, паспорт № HP 173053, выдан ПТС ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МСМР», 690001, <адрес>, право собственности зарегистрировано за <ФИО>5;

- нежилое помещение (парковочное место для автомобиля) общей площадью 14 кв.м., номер на поэтажном плане: 162, этаж подземный, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «А», право собственности зарегистрировано за <ФИО>5;

- жилое помещение - двухкомнатная квартира, под номером 11, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, общей площадью 61,90 кв.м., право собственности зарегистрировано за <ФИО>2;

Признать право собственности единоличной <ФИО>2 на следующее имущество:

- автомобиль «Ssangyong Actyon», идентификационный №(VIN) R№, наименование (тип, ТС) легковой, модель, № двигателя 172950 0203 5239, особые отметки №, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, год изготовления №, № кузова №, цвет БЕЛЫЙ, паспорт № HP 173053, выдан ПТС ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МСМР», 690001, <адрес>, право собственности зарегистрировано за <ФИО>5;

- нежилое помещение (парковочное место для автомобиля) общей площадью 14 кв.м., номер на поэтажном плане: 162, этаж подземный, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «А», право собственности зарегистрировано за <ФИО>5;

- жилое помещение - двухкомнатная квартира, под номером 11, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, общей площадью 61,90 кв.м., право собственности зарегистрировано за <ФИО>2;

Настоящее решения является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области, на объект движимого имущества в ГИБДД ГУВД Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.С. Ардашева

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Екатеринбург                                

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Квашниной Д.С.,

с участием представителя истца <ФИО>2 – <ФИО>12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности,

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося со смертью <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- автомобиль «Ssangyong Actyon», идентификационный №(VIN) R№, наименование (тип, ТС) легковой, модель, № двигателя 172950 0203 5239, особые отметки №, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, год изготовления №, № кузова №, цвет БЕЛЫЙ, паспорт № HP 173053, выдан ПТС ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МСМР», 690001, <адрес>, право собственности зарегистрировано за <ФИО>5;

- нежилое помещение (парковочное место для автомобиля) общей площадью 14 кв.м., номер на поэтажном плане: 162, этаж подземный, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «А», право собственности зарегистрировано за <ФИО>5;

- жилое помещение - двухкомнатная квартира, под номером 11, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, общей площадью 61,90 кв.м., право собственности зарегистрировано за <ФИО>2;

Признать право собственности единоличной <ФИО>2 на следующее имущество:

- автомобиль «Ssangyong Actyon», идентификационный №(VIN) R№, наименование (тип, ТС) легковой, модель, № двигателя 172950 0203 5239, особые отметки №, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, год изготовления №, № кузова №, цвет БЕЛЫЙ, паспорт № HP 173053, выдан ПТС ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МСМР», 690001, <адрес>, право собственности зарегистрировано за <ФИО>5;

- нежилое помещение (парковочное место для автомобиля) общей площадью 14 кв.м., номер на поэтажном плане: 162, этаж подземный, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «А», право собственности зарегистрировано за <ФИО>5;

- жилое помещение - двухкомнатная квартира, под номером 11, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, общей площадью 61,90 кв.м., право собственности зарегистрировано за <ФИО>2;

Настоящее решения является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области, на объект движимого имущества в ГИБДД ГУВД Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.С. Ардашева