Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-243/2020 от 10.02.2020

Материал №

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                          06 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием: прокурора – Захарова А.А..,

представителя администрации исправительного учреждения И.,

осужденного Растегаева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного    Растегаева С. М., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                                 у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата>, с учетом последующих судебных решений, Растегаев осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

Осужденный Растегаев обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

      Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Растегаев нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Растегаева о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Растегаев с положительной стороны себя ничем не проявил. За время отбывания наказания не имеет ни одного поощрения, что не свидетельствует об активном стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Между тем исправление – это активный процесс, предполагающий стремление осужденного иметь поощрения, трудиться, желание повысить свой образовательный и профессиональный уровень, а не пассивное соблюдение правил отбывания наказания под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения.

    Вместе с тем в период отбывания наказания осужденный Растегаев    допустил 3 нарушения режима содержания, <данные изъяты> Последнее взыскание от <дата> не снято и не погашено, что свидетельствует о том, что у осужденного отсутствует положительная направленность на исправление.

Осужденный Растегаев не выполняет требования ст. 11 УИК РФ: из мероприятий воспитательного характера положительные выводы для себя не делает, в общественной жизни отряда участия не принимает.

Согласно психологической характеристике у осужденного Растегаева <данные изъяты>

Согласно приговора суда осужденный Растегаев имеет гражданский иск в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, однако, какие-либо сведения о принятии активных мер к погашению иска, осужденным суду не представлены.

Отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Растегаева не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Растегаеву     является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

                                                 п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Растегаева С. М.    о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                               А.В. Чагин