Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1454/2018 ~ М-1409/2018 от 21.08.2018

Дело № 2 – 1454/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 сентября 2018 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сильвоник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Кристины Алексеевны к Палаткиной Татьяне Вячеславовне, Веселовой Наталье Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Веселова К.А. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Палаткиной Татьяне Вячеславовне, Веселовой Наталье Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – А., умершего --.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – Веселова И.А.

В иске в обоснование заявленных требований истец Веселова К.А. указала, что её отец А. проживал по адресу: --. -- он умер. После его смерти открылось наследство в виде половины дома по адресу: --. Она является наследником по закону. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за принятием наследства, в связи с тем, что являлась несовершеннолетней.

Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца А., умершего --.

При рассмотрении настоящего дела судом были назначены судебные заседания на -- и --, в которые истец Веселова К.А. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка и отчет об извещении с помощью СМС-сообщения в деле. О причинах своей неявки суд не известила, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не заявила ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Палаткина Т.В. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (--), вернулись в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Веселова Н.В. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что против требований Веселовой К.А. не возражает, на спорное имущество не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Веселова И.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

-- истец обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

Судом по настоящему делу назначались судебные заседания, в которые -- и -- истец, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени их проведения, не явилась, о причинах своей неявки, располагая для этого достаточным временем, суд не известила, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не заявила ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, и, принимая во внимание, отсутствие требований ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление Веселовой Кристины Алексеевны к Палаткиной Татьяне Вячеславовне, Веселовой Наталье Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платёжным документом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Веселовой Кристины Алексеевны к Палаткиной Татьяне Вячеславовне, Веселовой Наталье Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право заявить ходатайство, обратившись в Свободненский городской суд Амурской области, об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Веселовой Кристине Алексеевне уплаченную ею госпошлину в размере 300 руб. 00 коп. по квитанции от 17.07.2018.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева