Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2017 от 16.03.2017

Дело № 12-52/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 25 апреля 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шерстобитова А.Н. на постановление ** по делу об административном правонарушении от 02.02.2017 года, которым

Шерстобитов А.Н., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области С. по делу об административном правонарушении от 02.02.2017 года Шерстобитов А.Н. признан виновным в том, что 28.01.2017 года в 16 часов 59 минут на пересечении улиц Алюминиевая и Калинина в г. Каменске-Уральском Свердловской области, водитель принадлежащего ему автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак ***, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия виновного квалифицированы по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Постановление вынесено на основании сведений, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Не согласившись с указанным постановлением, Шерстобитов А.Н. подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование указал, что действительно, управлял своим автомобилем в указанное в постановлении время и месте, однако на проезжей части дороги отсутствовала дорожная разметка.

В судебном заседании Шерстобитов А.Н. и его защитник Бессараб А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме. При этом Шерстобитов А.Н. пояснил, что при управлении автомобилем он не пересек линию установки дорожного знака 6.16 при остановке на красный сигнал светофора.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации красный или желтый сигналы светофора запрещают движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Пунктом 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ установлена форма дорожного знака «Стоп-линия», обозначающего место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Принадлежность Шерстобитову А.Н. запечатленного на фото автомобиля, государственный регистрационный знак ***, не оспаривается им самим, а также подтверждается сведениями из информационной базы ГИБДД по состоянию на 25.04.2017 года.

Факт пересечения стоп-линии на запрещающий сигнал светофора подтверждается серией фотографий, сделанных в хронологическом порядке автоматическим средством фиксации правонарушений, что исключает влияние человека.

В частности на них запечатлено, что через 71,7 секунды после включения красного сигнала светофора автомобиль Шевроле, государственный регистрационный знак ***, пересекает стоп-линию, обозначенную дорожным знаком 6.16, на перекрестке улиц Алюминиевая и Калинина в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Отсутствие дорожной разметки, равно как и наличие дорожного знака «6.16» также подтверждается указанными фотографиями.

Оснований сомневаться в исправности автоматического средства фиксации правонарушений у судьи не имеется, тем более, что факт нарушения очевиден из представленных фотографий.

Вопреки доводам жалобы в запечатленной на фотографиях дорожной обстановке Шерстобитов А.Н. должен был руководствоваться требованиями абзаца 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, предусматривающего, что при отсутствии дорожной разметки, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

В этой связи отсутствие дорожной разметки не может служить основанием для освобождения Шерстобитова А.Н. от административной ответственности.

Действия Шерстобитова А.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Шерстобитова А.Н. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 02.02.2017 года о назначении Шерстобитов А.Н. наказания по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья И.Н. Иваницкий