Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6905/2014 ~ М-2632/2014 от 01.04.2014

2-6905/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2014г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Антоненко Е.В., Балахонов А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в суд с иском к Антоненко Е.В., Балахонову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор стабилизационного займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с целевым назначением : для погашения ответчиками просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов по кредитному договору от 21.08.2007г., заключенному ответчиками и ООО КБ «Стромкомбанк». В обеспечение исполнения договора займа между сторонами заключен последующий договор об ипотеке в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики систематически нарушают обязательства по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчиков по договору составил <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму в счет возврата задолженности по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет госпошлины, обратить взыскание на квартиру в <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены должным образом, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., извещен должным образом, заявив ходатайство о назначении судебной экспертизы, впоследствии его отозвал.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Антоненко Е.В., Балахонов А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Председательствующий Бех О.В.